Дело № 2-649/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000542-44

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 мая 2020 года г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Орске Оренбургской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что 30 декабря 2019 года она обратилась в УПФР в г. Орске Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в г. Орске ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано, в связи с недостаточностью специального стажа. Не соглашаясь с решением пенсионного органа, полагая, что ответчиком незаконно отказано во включении в стаж указанных периодов, поскольку она осуществляла лечебную деятельности в должности и в учреждении, предусмотренных Списками, периоды нахождения на курсах повышения квалификации в силу закона должны быть засчитаны в календарном исчислении в специальный стаж. Просит суд обязать ответчика включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 28 февраля 1995 года по 30 марта 1995 года, с 25 февраля 2001 года по 21 апреля 2001 года, с 10 января 2006 года по 21 февраля 2006 года в период работы в должности медицинской сестры в Городской больнице №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Орске в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. 

Исследовав доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ранее действующей редакции) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2019 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Орске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г. Орске от 27 января 2020 года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении периоды: с 28 февраля 1995 года по 30 марта 1995 года, с 25 февраля 2001 года по 21 апреля 2001 года, с 10 января 2006 года по 21 февраля 2006 года - курсы повышения квалификации. 

Указанным решением определена продолжительность стажа ФИО1, дающего право на досрочную страховую пенсию, которая составила 29 лет 07 месяцев 22 дня, а требуется 30 лет.

Как указано в ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Аналогичные положения предусматривались в ст. 112 КзОТ РСФСР.

Из изложенного следует, что во время прохождения курсов повышения квалификации работник продолжает состоять в трудовых отношениях с работодателем, исполнять свои прямые должностные обязанности. Факт направления работника ФИО1 на курсы повышения квалификации с сохранением средней заработной платы в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался.

Доказательств того, что в период нахождения на курсах повышения квалификации ФИО1 не осуществляла свою профессиональную деятельность, ответчиком суду не представлено.

Истец занимала должности медицинской сестры, которые дают ей право на льготное исчисление специального стажа. Факт осуществления истцом деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Вся работа, за исключением спорных периодов, и отпуска без сохранения заработной платы, включена в льготный стаж, за периоды нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялось место работы, средний заработок, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, порядок переподготовки, совершенствования профессиональных знаний работников предусмотрен ТК РФ, следовательно, данные периоды должны быть засчитаны в специальный стаж истца. 

Поскольку включение периода работы ФИО1 периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 28 февраля 1995 года по 30 марта 1995 года, с 25 февраля 2001 года по 21 апреля 2001 года, с 10 января 2006 года по 21 февраля 2006 года (4 месяца 12 дней), с учетом продолжительности периодов, включенных ответчиком в специальный стаж истца (29 лет 07 месяцев 22 дня), составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на досрочную страховую пенсию по старости (не менее 30 лет), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии истцу со дня обращения за ее назначением, то есть с 30 декабря 2019 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Орске Оренбургской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, удовлетворить. 

Признать наличие у ФИО1 наличие специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, на день обращения за ее назначением, то есть на 30 декабря 2019 года. 

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области включить ФИО1 в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 периоды:

- с 28 февраля 1995 года по 30 марта 1995 года, с 25 февраля 2001 года по 21 апреля 2001 года, с 10 января 2006 года по 21 февраля 2006 года – курсы повышения квалификации в период работы медицинской сестрой в Городской больнице №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 18 мая 2020 года