№ 2-565/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Константа» к Г.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Г.А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 03.08.2017г. между ООО «МКК «Плутон 5» и Г.А.В. заключен договор займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ на сумму 

<

данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. ООО «МКК «Плутон 5» свою обязанность по договору исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательств по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Плутон 5» и ООО «Константа» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования задолженности с должника Г.А.В. было уступлено ООО «Константа». В связи с чем истец просит суд взыскать с Г.А.В. задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Константа» о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Г.А.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещался повесткой по месту регистрации, однако повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В связи с чем суд делает вывод, что ответчик от получения судебных повесток и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ООО «Константа» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Плутон 5» и Г.А.В. был заключен договор займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ на сумму 

<

данные изъяты>., с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возарата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный Договором и графиком срок (п. 2 пп.2 «Индивидуальные условия договора» Договора потребительского займа (микрозайма)).

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику – физическому лицу, проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размере, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения Заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 

Согласно п. 8.4 Договора, Г.А.В. просил осуществить страхование в АО «Д2 Страхование, объект страхования – не противоречащия действующему законодательству РФ имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица, страховой случай – смерть застрахованного, наступившая в течении срока страхования в результате несчастного случая, страховая сумма 

<

данные изъяты>., страховая премия – 

<

данные изъяты>.

Г.А.В. дал согласие и поручил ООО «МКК «Плутон 5» удержать страховую премию из суммы займа, выдаваемой по Договору (п. 8.4 Договора).

Во исполнение условий данного договора ООО «МКК «Плутон 5» произвел выдачу наличными денежными средствами сумму займа в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий Договора ООО «МКК «Плутон 5», осуществил перечисление страховой премии на счет страховщика АО «Д2 Страхование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Плутон» выполнил надлежащим образом. 

Заемщик обязался вернуть кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование микрозаймом (п. 4 Договора). 

Ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Плутон 5» и ООО «Константа» заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступил цессионарию свои права требования по Договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. В том числе согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права и к Г.А.В. по договор займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа составляет: основной долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты>., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по договору займа, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Таким образом, вследствие того, что ответчик Г.А.В. не выполнил своих обязательств по вышеуказанному договору займа, до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа размере 

<

данные изъяты>., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «Константа» оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 

<

данные изъяты>., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Константа» к Г.А.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Г.А.В. в пользу ООО «Константа» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-565/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.