31RS0016-01-2025-009683-29

Административное дело №2а-5540/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Васильевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по налогам в общей сумме 91432,74 рублей, в том числе:

-страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в сумме 49500 руб., за 2025 год в сумме 10673,90 руб., всего 60173,90 руб.;

- пени в сумме 31258,84 руб. за период с 09.11.2024 по 16.04.2025, начисленные на сумму задолженности по ЕНС (задолженность по страховым взносам ОПС, ОМС за 2017-2022 гг., страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023-2025 гг., земельный налог за 2022-2023 гг.).

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в УФНС России по Белгородской области в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В результате невыполнения обязанности по уплате страховых взносов в срок, установленный законодательством, образовалась задолженность. В связи с наличием задолженности налогоплательщику начислены пени.

Основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением является наличие у административного ответчика задолженности по страховым взносам и пени.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, административный истец путем направления извещения по электронной почте, что подтверждается отчетом о направлении электронного извещения от 15.10.2025, посредством ГЭПС, в том числе путем направления извещения административному ответчику посредством электронного заказного письма (ШПИ №), 25.10.2025 – срок хранения истек.

Получение заказного письма является волеизъявлением физического лица и в случае не совершения им указанных действий является риском физического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само физическое лицо.

Информация о движении административного дела размещена на сайте Октябрьского районного суда города Белгорода, сторонам открыт доступ к информации о движении дела в модуле «электронное правосудие».

От представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявившиеся участники процесса ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, их явка не признана судом обязательной.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

В силу с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются – первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно части 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; арбитражные управляющие, индивидуальные предприниматели, адвокаты.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса):

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Из содержания административного искового заявления и представленных доказательств усматривается, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в УФНС России по Белгородской области в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 согласно ст. 430 НК РФ надлежало уплатить страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в сумме 49500 руб., за 2025 год в сумме 10673,90 руб., однако задолженность не была оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из представленных в материалы дела документов усматривается, у ФИО1 имелась задолженность по страховым взносам, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45842 руб. (задолженность взыскана постановлением № от 09.02.2024); задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 2017-2022 гг.: за 2017 год в сумме 23292,34 руб., за 2018 год в сумме 26545 руб., за 2019 год в сумме 29354 руб., за 2020 год в сумме 32448 руб. (задолженность взыскана постановлением № от 25.11.2021); за 2021 год в сумме 32448 руб. (задолженность взыскана постановлением № от 05.05.2022), за 2022 год в сумме 34445 руб. (задолженность взыскана постановлением № от 09.02.2024); задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 2017-2022 гг.: за 2017 год в сумме 4562,04 руб., за 2018 год в сумме 5840 руб., за 2019 год в сумме 6884 руб., за 2020 год в сумме 8426 руб. (задолженность взыскана постановлением № от 25.11.2021); за 2021 год в сумме 8426 руб. (задолженность взыскана постановлением № от 05.05.2022), за 2022 год в сумме 8766 руб. (задолженность взыскана постановлением № от 09.02.2024).

В результате невыполнения обязанности по уплате страховых взносов в срок, установленный законодательством, образовалась задолженность. В связи с наличием задолженности налогоплательщику начислены пени.

Наличие правового статуса индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком не оспаривается, подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно расчетам налогового органа размер задолженности ФИО1 составляет в общей сумме 91432,74 рублей, в том числе:

-страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в сумме 49500 руб., за 2025 год в сумме 10673,90 руб., всего 60173,90 руб.;

- пени в сумме 31258,84 руб. за период с 09.11.2024 по 16.04.2025, начисленные на сумму задолженности по ЕНС (задолженность по страховым взносам ОПС, ОМС за 2017-2022 гг., страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023-2025 гг., земельный налог за 2022-2023 гг.).

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Представленный налоговым органом расчет страховых взносов и пени основан на требованиях закона, выполнен арифметически верно, административным ответчиком не оспаривается, поэтому суд признает его правильным.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, требование об уплате задолженности, которые он добровольно не исполнил.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа(п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебным приказом от 30.04.2025 с ФИО1 в пользу УФНС России по Белгородской области взыскана задолженность по страховым взносам, пени, ЕНС.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа города Белгорода от 15.05.2025 судебный приказ от 30.04.2025 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени направлено в Октябрьский районный суд города Белгорода 01.10.2025, то есть в переделах установленного законом шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области ИНН/КПП №, задолженность по налогам в общей сумме 91432,74 рублей, в том числе:

-страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в сумме 49500 руб., за 2025 год в сумме 10673,90 руб., всего 60173,90 руб.;

- пени в сумме 31258,84 руб. за период с 09.11.2024 по 16.04.2025, начисленные на сумму задолженности по ЕНС (задолженность по страховым взносам ОПС, ОМС за 2017-2022 гг., страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023-2025 гг., земельный налог за 2022-2023 гг.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.

Судья А.В. Семенов