Дело № 2-90/2025

241250003-01-2024-001133-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 03 марта 2025 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В..,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края

Егельской А.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанностей в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту 

<

адрес>, освободить береговую полосу 

<

адрес> в границах земельного участка в пределах 20 метров от береговой линии, путем демонтажа забора, суд

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанностей в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту 

<

адрес>, освободить береговую полосу 

<

адрес> в границах земельного участка в пределах 20 метров от береговой линии, путем демонтажа забора, мотивируя свои требования тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов проведена проверка исполнения требований земельного и водного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности в водоохраной зоне и береговой полосе 

<

адрес>. В силу положений ст. 36 Конституции РФ, ч. 8 ст. 6 ВК РФ береговая полоса является общедоступной, как и сам водный объект, что означает право каждого пребывать на любой ее части, а, следовательно, требовать от других освобождения береговой полосы. Установкой пересекающих береговую полосу ограждений создаются препятствия, для свободного прохода к водному объекту и его береговой полосе, чем нарушаются права и охраняемые законом интересы неограниченного круга лиц. По данным государственного водного реестра длина водного объекта 

<

адрес> составляет 3487 км, ширина береговой полосы 

<

адрес> - 20 метров, ширина водоохраной зоны - 200 метров. В ходе проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № (согласно выписке из ЕГРН местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежат на праве собственности ФИО2. В границах земельного участка с кадастровым номером №, в том числе земельного участка неразграниченной государственной собственности, в 20-ти метровой береговой полосе 

<

адрес> расположено ограждение (металлический забор), имеющие следующие координаты: точка 1 №; точка №. В связи с тем, что ограждение (металлический забор), расположенное в том числе на земельном участие неразграниченной государственной собственности, представляет собой единый и целый объект, который относится к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежит ФИО2 Действующее законодательство регламентирует, что расположение каких-либо строений в 20-ти метровой береговой полосе запрещено в силу закона. Устранение нарушений, установленных в ходе проверки, в части несоблюдения требований водного законодательства относительно обеспечения свободного доступа неопределенного круга лиц к водному объекту общего пользования 

<

адрес> возможно путем производства работ по демонтажу вышеуказанного ограждения. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор просит суд возложить обязанность на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в закланную силу демонтировать ограждение в границах земельного участка с кадастром номером № в пределах 20 метров от береговой линии и освобождении береговой полосы 

<

адрес> в следующих координатах: №.

Помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Егельская А.А. по поручению Красноярского природоохранного прокурора в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Красноярского природоохранного прокурора признал, показав, что в мае 2025 года снесет забор самостоятельно.

Выслушав стороны, исследовав и изучив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ч.2 с. 36 Конституции РФ, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц

В силу ч.1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу ч.2 ст. 4 Т РФ, собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

Согласно ч.1,2 ст. 56 ЗК РФ, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий. 

В силу ч.1,2 ст. 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 6 ст. 6 ВК РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 ВК РФ, каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

В судебном заседании установлено, что согласно, акта проверки помощника Красноярского природоохранного прокурора от 10.09.2024г. и фототоблицей к нему с привлечением специалистов проведена проверка застройки береговой полосы 

<

адрес>. В ходе визуального осмотра установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № в 20-ти метровой береговой полосе 

<

адрес> расположено ограждение, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к водному объекту общего пользования, в нарушении требований ст. б ВК РФ. С целью точного определения расположения ограждения по отношению к 

<

адрес> специалистами с использованием специальных средств произведены замеры для получения координатных точек ограждения (л.д.16-17).

Согласно, схематического плана кадастрового инженера в границах земельного участка с кадастровым номером №, в том числе земельного участка неразграниченной государственной собственности, в 20-ти метровой береговой полосе 

<

адрес> расположено ограждение (металлический забор), имеющие следующие координаты: № протяженность 35,65 метров. Координаты повторных точек ограждения, которое необходимо снести в пределах береговой полосы (л.д.7-8).

Согласно, выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1943+/-31 кв.м., кадастровой стоимостью 102512.68 руб., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир база отдыха ОАО «Красноярскстапьконструкция», является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Красноярска, РФ (л.д.9-] 5).

По информации МО МВД России «Балахтинский» ФИО2, 18.10.1979г. рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан 11.12.2024г. 

<

адрес>, с 13.09.2019г. по н.в. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.22-27).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Красноярского природоохранного прокурора о возложении обязанностей на ФИО2 в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту 

<

адрес>, и освободить береговую полосу 

<

адрес> в границах земельного участка в пределах 20 метров от береговой линии, путем демонтажа забора, мотивирует это тем, что доказательств, свидетельствующих о законности размещения ограждения, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № в 20-ти метрах береговой полосе р Енисей не представлено. Установлено, что данной установкой забора пересекающей береговую полосу ограждений создаются препятствия, для свободного прохода к водному объекту и его береговой полосе, чем нарушаются права и охраняемые законом интересы неограниченного круга лиц, что является нарушением положений ч.8 ст. 6 Водного Кодекса РФ. Учитывая, что береговая полоса является общедоступной, как и сам водный объект, что означает право каждого пребывать на любой ее части, а, следовательно, требовать от других освобождения береговой полосы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, установленная п.п. З ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в закланную силу демонтировать ограждение в границах земельного участка с кадастровым номером 24:03:1200004:1504 в пределах 20 метров от береговой линии и освобождении береговой полосы 

<

адрес> в следующих координатах:

№

№

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобу через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025 года