уголовное дело № 1-246/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 05 августа 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитников подсудимой ФИО1 – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Лесосибирска Красноярского края»: Велетик Е.О., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №; ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

подсудимого ФИО4, 

защитников подсудимого ФИО4 – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Лесосибирска Красноярского края» Шильниковой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №; ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

при секретаре Угрюмовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 03 июня 2019 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной ежемесячно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 совершила убийство ФИО12.

После чего, 14 сентября 2018 года около 10 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ФИО1 и ФИО9, с целью оказать содействие последней в укрывательстве совершенного ею особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, договорились спрятать труп ФИО12, а именно перенести труп последнего с веранды в кладовую комнату дома по указанному адресу, с последующим закапыванием трупа в ночное время в земляную яму на территории домовладения по указанному адресу, тем самым сокрыв его. 

В это же время у ФИО1 и ФИО4, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, не являющихся близкими родственниками ФИО9, заранее не обещавших последней укрывательства особо тяжкого преступления, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство совершенного ФИО9 особо тяжкого преступления – убийства ФИО12 

Реализуя задуманное, 14 сентября 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде укрывательства совершенного ФИО9 особо тяжкого преступления – убийства ФИО12 и желая их наступления, действуя умышленно с целью помочь ФИО9 избежать привлечения к уголовной ответственности, совместно с последней взяли труп ФИО12, который лежал на полу в веранде дома по указанному адресу, и переместили его в кладовую комнату, спрятав труп от наблюдения посторонних лиц и закрыв её дверь на навесной замок. 

Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, направленного на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, в период с 10 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 14 сентября 2018 года, ФИО1 совместно с ФИО9 при помощи тряпок замыли следы крови в веранде, кухне, коридоре дома по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после совершения убийства ФИО12, а также спрятали ковровую дорожку со следами крови последнего. 

Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, направленного на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, в период, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 14 сентября 2018 года, ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО9 в печах дома и бани, расположенных по указанному адресу, уничтожили следы преступления – убийства ФИО12, путем сжигания личных вещей и предметов последнего, тряпок, которыми замывали следы крови, оставшиеся после совершения убийства ФИО12, халата, в котором ФИО9 находилась в момент совершения преступления.

Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, направленного на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, около 03 часов 00 минут 15 сентября 2018 года, после того, как ФИО4 выкопал яму на территории домовладения, расположенного по указанному адресу, ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО9, перенесли труп ФИО12 с кладовой комнаты и бросили его в вышеуказанную яму, вместе с фрагментом ткани и полиэтиленовым пакетом со следами крови, оставшимися после совершения убийства ФИО12, после чего вместе закапали данные предметы и труп ФИО12, сокрыв тем самым труп последнего и все следы преступления. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что с 13 на 14 сентября 2018 года, совместно с ФИО4, ФИО9 и ФИО12, она употребляла спиртные напитки у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В эту же ночь ФИО9 совершила убийство ФИО12 На следующий день, ФИО9 предложила спрятать труп ФИО12, на что они (ФИО1 и ФИО4) согласились, так как испугались, что их всех могут привлечь к уголовной ответственности. После этого, они (ФИО1, ФИО4 и ФИО9) решили спрятать труп последнего в кладовой, а когда стемнеет, закопать его в огороде. ФИО4 пошел в магазин за спиртным, они (ФИО1 и ФИО9) спрятали труп ФИО12 в кладовой, после чего замыли следы крови последнего в доме и на веранде. Когда ФИО4 вернулся из магазина, они продолжили распивать спиртное. В ходе распития они договорились сжечь вещи ФИО12 и ближе к вечеру, 14 сентября 2019 года, ФИО4 растопил печи в доме и бане, где они сожги личные вещи ФИО12, а после этого, ночью, ФИО6 выкопал яму в огороде, где они втроем закопали труп ФИО12 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что с 13 на 14 сентября 2018 года, совместно с ФИО1, ФИО9 и ФИО12, он употреблял спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития, между ФИО9 и ФИО12 происходил конфликт, он (ФИО4) пытался успокоить последнего, они боролись, затем ФИО9 ударяла ФИО12 ножом. Потом он (ФИО4) пошел спать, а когда проснулся, увидел труп ФИО12 и понял, что ФИО9 совершила убийство последнего. Он (ФИО4, ФИО1 и ФИО9 испугавшись, что их могут привлечь к уголовной ответственности за убийство, решили спрятать труп ФИО12 и договорились, что сначала занесут его в кладовую комнату, а когда стемнеет, закопают труп ФИО12 в огороде. После этого, он (ФИО4) ушел в магазин за спиртным, а когда вернулся, ФИО1 и ФИО9 сказали, что унесли труп ФИО12 в кладовую комнату и замыли все следы крови. Затем они все вместе стали употреблять алкоголь, в ходе распития договорились сжечь вещи ФИО12, чтобы скрыть следы преступления. Ближе к вечеру, он (ФИО4) растопил печь и они сожгли вещи ФИО12 Ночью, на приусадебном участке данного дома, он выкопал яму, после чего они втроем принесли труп ФИО12 и закопали его в этой яме. 

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, достоверность которых свидетель суду подтвердила как более точные и из которых следует, что 14 сентября 2018 года в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, она совершила убийство ФИО12, после чего ушла спать. 14 сентября 2018 года около 10 часов 00 минут её разбудила ФИО1 и сказала, что на веранде находится труп ФИО12, при этом ФИО1 и ФИО4 догадались, что это она (ФИО9) совершила убийство. Испугавшись привлечения к уголовной ответственности, они решили сначала спрятать труп ФИО12 в кладовой комнате, чтобы его никто не увидел, а когда стемнеет, закопать в огороде. ФИО4 пошел в магазин за спиртным, а она (ФИО9) и ФИО1 занесли труп ФИО12 в кладовую комнату, после чего замыли следы крови в доме. После этого, ФИО9 с ФИО1 и ФИО4, стали употреблять спиртные напитки. Вечером ФИО4 растопил печь, где они сожги вещи ФИО12, а также тряпки, которыми замывали следы крови. Примерно в 02 часа 00 минут 15 сентября 2018 года ФИО4 выкопал яму в огороде, куда они втроем принесли труп ФИО12 и закопали его. С ФИО4 и ФИО1 никаких родственных отношений у нее нет (т.1 л.д.46-50); 

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, из которых следует, что погибший ФИО12, был ее сыном. Со слов дочери - ФИО13 ей известно, что утром 13 сентября 2018 года ФИО12 пришел домой и практически сразу ушел, больше его никто не видел. 07 февраля 2019 года, ей (ФИО3) стало известно, что в огороде по адресу: 

<

адрес>, обнаружили труп ее сына. В ходе расследования уголовного дела она узнала, что ФИО12 задушила его бывшая сожительница ФИО9, а ФИО4 и ФИО1 помогли закопать труп в огороде их дома.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14, согласно которым, ФИО12 был ее братом. С 12 сентября 2018 года ФИО12 стал проживать с ними. 13 сентября 2018 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО12 находился дома, ему на сотовый телефон кто-то позвонил, ФИО12 вышел и больше его не видели. 07 февраля 2019 года ей стало известно, что труп ее брата был найден в огороде дома по адресу: 

<

адрес>;

- заключением эксперта (судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, может являться биологической матерью мужчины, труп которого был обнаружен на территории огорода, прилегающего к дому № по 

<

адрес> края, и фрагмент ребра от трупа которого был представлен на исследование с вероятностью 99,99987755972230% (т.1 л.д.119-136); 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 07 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены дом и домовладение по адресу: 

<

адрес>, на территории огорода, прилегающего к указанному дому, на глубине около 1,5 метров обнаружен труп ФИО12, в средней трети шеи которого обнаружена циркулярная горизонтальная петля. Также в земляной яме, в которой обнаружен труп ФИО12, обнаружены полиэтиленовый пакет, фрагмент ткани. Около бани домовладения, обнаружен ковер, свернутый в рулон, со следами вещества бурого цвета. На стене веранды дома, обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь (т.1 л.д. 10-31);

- протоколом осмотра трупа от 08 февраля 2019 года, согласно которому на шее трупа ФИО12 имеется шнур синтетический, обернутый на шее в виде петли дважды, диаметром около 0,4 см, который был изъят. В верхней трети шеи двойная странгуляционная борозда, состоящая из верхней горизонтальной борозды, которая проходит на 2 см. ниже угла нижней челюсти слева и 2,5 см угла нижней челюсти справа, верхняя борозда – замкнутая, нижняя борозда начинается на боковой поверхности справа, накладывается на верхнюю борозду, далее идет вниз на 1,5 см, проходит параллельно верхней борозде по передней поверхности шеи и заканчивается на боковой поверхности шеи слева на 1,5 см ниже верхней борозды, ширина верхней и нижней борозды около 0,5 см. На передней брюшной стенки слева на 6 см от условной средней линии, на 3 см ниже пупка, повреждение ткани с относительно ровными краями, длиной около 1,5 см, раневой канал уходит вглубь мягких тканей, проникает в брюшную полость. На задней внутренней поверхности правого бедра, в верхней трети, аналогичное повреждение, длиной около 1,5 см, раневой канал уходит вглубь мягких тканей бедра до 4 см (т. 1 л.д. 41-53); - протоколом предъявления трупа для опознания от 12 февраля 2019 года, согласно которому свидетель ФИО14 опознала в предъявленном ей трупе мужчины, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в земляной яме по адресу: 

<

адрес>, своего брата ФИО12 (т.1 л.д. 54-57); 

- протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены ковер (три выреза с ковра и оставшийся фрагмент ковра), фрагмент ткани, полиэтиленовый пакет, соскоб вещества бурого цвета со стены, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; брюки (джинсы), носки, жгут (шнур), изъятые в ходе осмотра трупа ФИО12 в Лесосибирском МРСМО ККБ СМЭ (т.1 л.д. 62-71);

- протоколом явки с повинной от 16 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что в ночь на 15 сентября 2018 года она, ФИО4 и ФИО9, скрыли следы преступления и труп ФИО12, а именно замыла кровь последнего в доме, сожгла вещи ФИО12 и закапывала труп последнего на участке домовладения по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д.63-65); 

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 22 апреля 2019 года, в котором последний указал, что в ночь на 15 сентября 2018 года, он, ФИО9 и ФИО1, закапали труп ФИО12 на территории огорода дома по адресу: 

<

адрес>, а также сожгли вещи ФИО12, скрыв тем самым следы убийства ФИО12 (т.2 л.д.132-134).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки расстройства связанного (вызванного) сочетанным употреблением психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов, алкоголя) в форме легкой умственной отсталости (уровень легкой дебильности). Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, ФИО1 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.34-35).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.42-43).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение ФИО1 и ФИО4 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях. 

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 и ФИО4.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления; действия ФИО4 суд квалифицирует по статье 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления не судима (т.2 л.д.94), отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, склонна к распитию спиртных напитков и употреблению наркотических средств, поддерживает связи с лицами ранее судимыми, склонными к совершению правонарушений (т.2 л.д.125), состоит в браке, лишена родительских прав в отношении троих малолетних детей (т.2 л.д.114-115, л.д. 116-118, л.д. 119-120), трудоустроена, занимается общественно полезным трудом, согласно сведениям филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.98), 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (т.2 л.д.164), неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, склонен к распитию спиртных напитков и употреблению наркотических средств, поддерживает связи с лицами ранее судимыми, склонными к совершению правонарушений (т.2 л.д.170), состоит в браке, ограничен в родительских правах в отношении малолетнего ребенка, со слов работает без оформления трудовых отношений, согласно сведениям филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.184), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и ФИО4, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимые написали явки с повинной после возбуждения в отношении них уголовного дела и добровольно представили органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, состояние здоровья подсудимых. 

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, наличие у ФИО4 малолетнего ребенка, поскольку решением Лесосибисркого городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ограничен в родительских правах в отношении данного ребенка, ребенок воспитывается в КГКУ для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, и как следует из указанного решения суда, ФИО4 полностью самоустранился от его воспитания, какого-либо участия в жизни ребенка, не принимает. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 и ФИО4, в соответствии с пунктом В части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку как следует из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, подсудимые обнаружив труп ФИО12, заранее договорились скрыть следы преступления, после чего, оба выполняли объективную сторону состава вмененного им преступления. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 в момент совершения преступления, находились в состоянии алкогольного опьянения, что как пояснили подсудимые в судебном заседании, способствовало совершению ими преступления, о чем также свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. Нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за их поведением и способствовало совершению преступлений, снизив порог толерантности к совершению общественно-опасного деяния. Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание для каждого из подсудимых - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО4, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая обстоятельства при которых было совершено преступление и личности подсудимых, суд, принимая во внимание требования части 1 статьи 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО4 дали критическую оценку своим действиям, осознали свое противоправное поведение, в содеянном раскаялись, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания назначенного им наказания. 

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 июня 2019 года в отношении ФИО1, подлежит исполнять самостоятельно.

С учетом характера совершенного преступления, личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 316 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 и ФИО4 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

По делу имеются процессуальные издержки: выплаченные адвокату Велетик Е.О. за оказание в ходе предварительного следствия юридической помощи ФИО1 в размере 6480 рублей; выплаченные адвокату Шильниковой Е.В. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия, в размере 4860 рублей. 

Учитывая, что ранее ФИО1 и ФИО4 заявляли о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитников подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета, без взыскания с осужденных. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 июня 2019 года в отношении ФИО1, подлежит исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств не имеется. 

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский