Дело № 2-5751/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Якутск 29 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что между сторонами 19 ____ заключен договор № ___ о предоставлении ответчику кредита в размере 162 458 руб. сроком на ___ месяцев. Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Возврат полученных денежных средств ответчиком не осуществлен. В связи с неисполнением заемщиком в установленные сроки обязательств по договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 236 444,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5564,45 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___ о выдаче кредита на сумму 162 458 руб., ставка за пользование кредитом ___ % годовых, сроком на ___ месяцев. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о заключении договора кредитования, а также в графике гашения кредита, анкете заявителя. Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета. 

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на 03 апреля 2019 года составила 236 444,69 руб., из них: основной долг – 138 155,94 руб., проценты – 98 288,75 руб. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

Ответчик ФИО1 иск признала полностью. 

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска выражено ответчиком в устной форме в судебном заседании и отражено в протоколе судебного заседания. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 236 444,69 коп. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, применив положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5564,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность в размере 236 444,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5564,45 руб., всего – 242 009 (двести сорок две тысячи девять) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна: Судья М.А. Кузьмина

Секретарь: А.С. Готовцева

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2019 года.