Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 20 января 2020 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Молчановой О.Н., 

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя свои требования следующим образом. 01.09.2017 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 3 500 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка, в которой имеется подпись ФИО2 До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 3 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 700 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с чч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заявленный иск основан на расписке заемщика, в соответствии с которой ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 3 500 000 рублей и обязался возвратить заимодавцу полученную денежную суму не позднее 01.01.2018 (л.д. 4).

Анализируя подлинник данной расписки, суд приходит к убеждению, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 3 500 000 рублей, а последний обязался их возвратить не позднее 01.01.2018.

До указанного в договоре срока денежные средства истцу не возвращены. Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

Учитывая, что истцом представлены доказательства в подтверждение договора займа, предъявлена подлинная расписка ответчика о получении денежных средств, при отсутствии доказательств, опровергающих данные обстоятельства и подтверждающих факт возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3 500 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 уплачена государственная пошлина в размере 25 700 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 24.01.2020