Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против принятия заочного решения. 

В исковом заявлении истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик ФИО1 был ознакомлен и принял обязательства их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты от 24 августа 2012 года. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от 24.08.2012. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 11.02.2020 за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 203 682 рубля 26 копеек, включающая в себя: просроченный основной долг - 174 967 рублей 77 копеек, просроченные проценты - 22 159 рублей 34 копейки; неустойку за просроченный основной долг - 6 555 рублей 15 копеек. В адрес ответчика 7 октября 2019г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, по состоянию на 05.10.2019г., которое до настоящего момента не выполнено. ПАО Сбербанк России обратился к мировому судье судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 27.11.2019 г. в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте. который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 28.01.2020 г.. Просит взыскать с должника ФИО1 просроченный основной долг по банковской карте № в сумме 203 682 рубля 26 копеек, включающая в себя: просроченный основной долг - 174 967 рублей 77 копеек, просроченные проценты - 22 159 рублей 34 копейки; неустойку за просроченный основной долг - 6 555 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5236 рублей 82 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2012 года на основании заявления на получение кредитной карты CREDITMOMENTUM, поданного ФИО1 в ОАО «Сбербанк», между ФИО1 и ОАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от 24.08.2012г. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, а именно: с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, с памяткой по безопасности при использовании карт, с альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, ответчик ФИО1 был ознакомлен и принял обязательства их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 11.02.2020 за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 203682 рубля 26 копеек.

7 октября 2019 года ПАО Сбербанк направляло ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки,но вышеуказанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015г. наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Полное фирменное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». У ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному Автозаводским головным отделением (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк, по состоянию на 11.02.2020 г.составила - 203682 рубля 26 копеек, в том числе:просроченный основной долг по банковской карте № в сумме 174968 рублей 77 копеек, просроченные проценты в сумме 22 159 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 6555 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк, подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 236 рублей 82 копейки.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, просроченную задолженность по основному долгу по банковской карте № в размере 174 968 рублей 77 копеек, просроченные проценты в сумме 22 159 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 6555 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей 82 копейки, а всего - 208 920 (двести восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья М.А. Баринов