(УИД 47RS0001-01-2024-001530-35)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу 

№ 5-125/2024

г. Бокситогорск

05 ноября 2024 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименова Арина Геннадиевна, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>

Место регистрации: 

<

адрес>.

Место жительства: 

<

адрес>, г.

<

адрес>

Семейное положение: женат, на иждивении: 5 детей на территории Республики Узбекистан, 

Документ, удостоверяющий личность: паспорт иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ выдан властями Республики Узбекистан, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Ленинградской области в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: 

Гражданин Республики Узбекистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково» с заявленной целью - работа. С заявлением о выдаче патента иностранному гражданину для осуществления трудовой деятельности на территории РФ в МВД России не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность с недействительным патентом иностранного гражданина серия 78 № от ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ. Ежемесячный платеж был произведен в мае 2024 г., далее авансовый платеж в сумме 4600 рублей ФИО2 не производился.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут ФИО2 осуществлял трудовую деятельность на объекте по адресу: 

<

адрес> интересах гражданина РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося физическим лицом, по устной договоренности, без заключения письменного договора, который допустил к работе гражданина Республики Узбекистан ФИО2, в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции, а именно крепил опалубку для проведения цементных работ, не имея патента иностранного гражданина на территории РФ, то есть гр. Республики Узбекистан ФИО2, нарушил пп.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью и показал суду, что прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ для работы, в связи с отсутствием денежных средств патент не оформил, ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

адрес> на ФИО4 по устной договоренности, без заключения письменного договора. Просит его не выдворять, штраф готов оплатить. 

Защитник ФИО2 – ФИО5 просила при назначении наказания назначить ФИО2 минимальный штраф, предоставить ему возможность оформить патент и не выдворять за пределы Российской Федерации. 

Диспозиция ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ наступает за нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Объективная сторона данного состава выражается в противоправном деянии (действии), выразившемся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения или патента, при условии, что такое разрешение или патент требуются в соответствии с миграционными законами. Особенностью является место совершения административного правонарушения, каковым являются Москва, Санкт-Петербург, Московская или Ленинградская области.

Положениями п.4 ст13, п.1 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что достигший возраста восемнадцати лет иностранный гражданин, законно находящийся на территории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента, выданного в соответствии с данным Федеральным законом. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, в котором отражены установленные обстоятельства совершенного правонарушения, 

объяснениями самого ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>, так как им предложили работу, ДД.ММ.ГГГГ приступили к выполнению работ по неизвестному ему адресу, на работу их нанял ФИО4, обещал заплатить. Патента на территории Ленинградской области не имеет, 

паспортом ФИО2, из которого следует, что он является гражданином Республики Узбекистан, 

сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, 

а также другими материалами дела. 

Факт нарушения ФИО2 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а потому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. 

Согласно объяснению ФИО2 он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдавался патент, получение которого в силу п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", требует от иностранного гражданина документального подтверждения знаний русского языка. Указанные обстоятельства, а также объяснения, которые даны лично ФИО2 в суде, не позволяют усомниться во владении ФИО2 русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, нахожу возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

Получателем штрафа является: 

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030098, 

номер счета получателя платежа 03100643000000014500 Отделение Ленинградское Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), 

код ОКТМО 41603101, 

код бюджетной классификации 18811601181019000140, 

Идентификатор 18880447240510043027. 

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с положениями ст.27 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если:

п.2 ч.1: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии;

п.п.2.1 ч.1: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: