Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

с участием пом. прокурора 

Первомайского района г. Владивостока ФИО1,

при секретаре Кудлай Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): ФИО3, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» совершила наезд на ФИО2 В результате данного ДТП, истцу был причинен вред 

<

данные изъяты>. Кроме этого у ФИО2 были установлены 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила лечение в 

<

данные изъяты> №, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось 

<

данные изъяты>. Стоимость лечения и приобретенных медицинских препаратов составила 

<

данные изъяты>., расходы на транспортные услуги составили 

<

данные изъяты>., оплата справки в страховую компанию – 

<

данные изъяты>. В связи с причинением вреда здоровью истец испытывает 

<

данные изъяты>. Оценила 

<

данные изъяты>. Расходы на лечение, дополнительно понесенные расходы и моральны вред просит взыскать с ответчика ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве ответчика 

<

данные изъяты>

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в части компенсации морального вреда. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требовании к 

<

данные изъяты> о возмещении вреда 

<

данные изъяты> и дополнительных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не оспаривал фактических обстоятельств дела, просил уменьшить размер компенсации морального вреда. 

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика ФИО3, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО3 и пешехода ФИО2 подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

Согласно постановлению 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 

<

данные изъяты>, последней назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Решением судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу требований ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно выписных эпикризов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на лечении в 

<

данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция - 

<

данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из амбулаторной карты № 

<

данные изъяты> № ФИО2 находилась на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта 

<

адрес> № у ФИО2 имелись повреждения: 

<

данные изъяты>.

Определяя размер компенсации морального вреда по заявленным требованиям, суд учитывает степень тяжести и характер физических и нравственных страданий связанных с причинением легкого вреда здоровью, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, считает, что взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: С.С.Вишневская