Дело № 2а–2-138/2024

64RS0030-02-2024-000173-57

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года р.п. Екатериновка 

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фёдорова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой О.В.,

с участием представителя административного ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности 64 АА № 4234991 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2, требуя принудительного взыскания с административного ответчика в свою пользу задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере, с учетом уточнений, 196113 рублей 10 копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 156529 рублей и за 2021 год, доначисленных в 2023 году в сумме 32355 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени в размере 7229 рублей 10 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 

По данным регистрирующих органов ФИО2 владел объектами налогообложения: иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; гаражи, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Год регистрации права за налогоплательщиком ФИО2 – 2021 год.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление о необходимости уплаты недоимки по налогам. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, недоимки и о сумме, начисленной на сумму пени. Однако, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 по Екатериновскому району Саратовской области судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, на основании поступивших возражений ФИО2 был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец вынужден обратиться в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца – начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела. В заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части доначисленного налога за объект недвижимости - иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в размере 32355 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени в размере 7229 рублей 10 копеек, не признала. При этом пояснила, что решением Ртищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога в размере 32355 рублей за 2021 год уже была взыскана в виде объекта недвижимости - иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В этой связи сумма пени так же подлежит пересчету.

Явка сторон в судебное заседание обязательной судом не признавалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), неявка сторон в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд в соответствии с названной нормой рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с Соглашением о взаимодействии и взаимном информационном обмене Федеральной регистрационной службы, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств и Федеральной налоговой службы (утв. Приказом ФНС и ФРС от 08.09.2005г. № (САЭ-3-21/436) и Порядком представления сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, земельные участки и транспортные средства в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> в электронном виде поступают сведения о наличии недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств, зарегистрированных за гражданами.

На основании полученных с помощью электронного документооборота сведений, инспекция исчисляет налог на имущество физических лиц, земельный налог и транспортный налог исходя из элементов налогообложения: налоговой базы (кадастровой стоимости, инвентаризационной стоимости объектов налогообложения), доли в праве на объект налогообложения, налоговой ставки, количества месяцев, за которые производится расчет.

По данным регистрирующих органов, с 2021 года ФИО2 владел объектами налогообложения: иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; гаражи, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Таким образом, в соответствии с главой 32 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом, в адрес налогоплательщика ФИО2 были направлены уведомление и требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц № №, №, 9427243 и 411 соответственно (л.д. 12, 16, 17, 211). 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в отношении налогоплательщика было вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (л.д. 19).

Таким образом, налоговым органом была исполнена предусмотренная ст. 48 НК РФ процедура взыскания налога (направление налогового уведомления, а затем требования), однако, до настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном федеральным законом. Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Екатериновскому району вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МРИ ФНС № 20 по Саратовской области к должнику ФИО2 (л.д. 8, 64).

Таким образом, согласно материалов дела, административным истцом соблюден установленный НК РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, а также сроки для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением о взыскании недоимки. Сроки для обращения в суд в порядке приказного и искового производств не пропущены.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в том числе недоимки и пени в размере 196113 рублей 10 копеек, налогоплательщиком в добровольном порядке не оплачены, размер задолженности – не оспорен, контррасчет не представлен.

Административным ответчиком не представлено суду ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств оплаты вышеуказанной задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, ст.ст. 286-290 КАС РФ взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в том числе недоимки и пени, начисленной за период 2022 года и за 2021 год, доначисленных в 2023 году, подлежат удовлетворению.

Согласно расчета пени, представленного МРИ ФНС № 20 по Саратовской области, размер пени, подлежащих взысканию с ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7229 рублей 10 копеек, который, по мнению суда, и подлежит взысканию с административного ответчика.

Довод административного ответчика ФИО2, изложенный в письменном возражении об изменении размера задолженности при подаче настоящего административного иска, относительно размера задолженности при обращении к мировому судье, суд не может принять во внимание, поскольку размер задолженности, предъявляемый в рамках настоящего административного дела полностью подтвержден административным истцом в расчете, исходя из периода фактического владения объектами недвижимости за налоговый период, который сомнений у суда не вызывает и кладется в основу настоящего решения (л.д. 110-112).

Что же касается доводов представителя административного ответчика по доверенности ФИО1 в части того, что объектами недвижимости, указанными в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 никогда не владел, адресные ориентиры указаны неверно, то они не могут быть приняты судом во внимание, поскольку полностью опровергаются материалами настоящего административного дела, факт владения объектами недвижимости, являющимися предметом настоящего спора, административным ответчиком ФИО2, бесспорно подтвержден выписками из ЕГРН, о принадлежности спорных объектов недвижимости административному ответчику, сроками владения, какие либо сведения, подтверждающие указанное обстоятельство, административным ответчиком суду представлены не были. Иного суду представлено не было.

Что же касается доводов представителя административного ответчика ФИО1 в судебном заседании о том, что налог за объект недвижимости - иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, уже был взыскан решением Ртищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного дела №а-2-30/2024, но за объект недвижимости - иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, имеющего аналогичные характеристики и кадастровую стоимость, они так же не могут быть приняты судов во внимание, так как объект недвижимости - иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, предметом рассмотрения административного дела №а-2-30/2024, не являлся и в налоговое уведомление включен не был.

Кроме этого, в силу ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких либо убедительных доказательств того, что объекты недвижимости - иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и - иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, являются идентичными и именно за объект недвижимости - иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2-30/2024 была взыскана сумма налога, представителем административного ответчика суду представлено не было. 

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о необоснованности доводов стороны административного ответчика в данной части.

По указанным же основаниям суд не принимает и позицию административного ответчика в части пересчета размере пени, подлежащей взысканию с ФИО2.

Кроме этого, указанные выше обстоятельства не лишают административного ответчика обратиться с соответствующим заявлением о возврате суммы излишне взысканного налога, возврате денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

На основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан Екатериновским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области (ОГРН 

<

***>, счет № в БИК 016311121, отделение 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес>) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 196113 (сто девяносто шесть тысяч сто тринадцать) рублей 10 копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 156529 рублей и за 2021 год, доначисленных в 2023 году в сумме 32355 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени в размере 7229 рублей 10 копеек (КБК 18№, ОКТМО 63604101).

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан Екатериновским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: