Дело № 5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года с. Шалинское

Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Тыченко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

09 декабря 2016 года в 16:50 часов водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки FORD FOCUS, регистрационный знак №, двигался со стороны г.Красноярска в сторону г.Канска. совместно с пассажиром ФИО4 на автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» 888 км.+846м, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, проигнорировал действие дорожного знака «3.20» Приложения №1 к ПДД РФ («Обгон запрещен») и дорожной разметки «1.1» Приложения №2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с движущим в попутном направлении а/м КАМАЗ 55111А, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, который совершал маневр поворот на лево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог с включенным левым указателем поворота, с последующим съездом а/м FORD FOCUS, регистрационный знак № и а/м КАМАЗ 55111А, регистрационный знак № в левый кювет по ходу движения ТС. В результате ДТП пассажиру автомобиля FORD FOCUS, регистрационный знак №, ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, административный материал органом ОГИБДД МО МВД России «Уярский» направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. 

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом (телефонограммой), о причинах неявки не сообщил. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, ФИО1 не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Суд, при указанных обстоятельствах, считает необходимым, признать неявку ФИО1 в суд неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, считаю возможным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Уярский», потерпевшего ФИО4

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ (л.д.13).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26.04.2017 года с указанием обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения (л.д. 63); рапортами о регистрации сообщений в КУСП (л.д. 14-16,18,22,23); протоколами осмотра места совершения правонарушения с описанием обстановки, повреждений транспортного средства при имевшем место ДТП, фототаблицей (л.д. 34-37); схемой места ДТП с указанием места расположения транспортного средства после ДТП, самом месте ДТП, подписанной в том числе самими ФИО1 без каких-либо замечаний по схеме (л.д. 31); справкой о ДТП (л.д. 40-41); объяснениями ФИО4, ФИО1 (л.д. 25-26); заключением эксперта № от 17 апреля 2017 года, согласно которому потерпевшему ФИО4 в результате данного ДТП причинен легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы (л.д. 57-60).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. 

Согласно приложению 1 к ПДД РФ знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено в судебном заседании во время движения водитель ФИО1 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, проигнорировал действие дорожного знака «3.20» Приложения №1 к ПДД РФ («Обгон запрещен») и дорожной разметки «1.1» Приложения №2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с движущим в попутном направлении а/м КАМАЗ 55111А.

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля FORD FOCUS, регистрационный ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиям. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: 

<

...>.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате на счет получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КПП 246601001, ИНН 

<

***>, №счета 40101810600000010001, БИК 040407001, штраф за нарушение ПДД, Код 18811630020016000140, ГРКЦ ГУ БР по Красноярскому краю, ОКТМО 04631000.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Тыченко