РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 24 апреля 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Законова М.Н., 

при секретаре Милушкиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-414/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10, наследникам ФИО1 ФИО11, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Истец, Банк, кредитор) обратилось в суд к наследственному имуществу заемщика ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений.

В обоснование исковых требований указали на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 26.11.2021 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику ФИО6 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке срочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на 25.12.2023 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 46 534,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер 14.06.2023, после его смерти заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен> у нотариуса ФИО7 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просили суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 46 534,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1596,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Определением суда от 06.03.2024 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4.

Ответчик ФИО5 в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в возражении на иск.

Ответчик ФИО8 в судебном заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным в возражении на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.11.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита «Карта Халва» (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

Номер обезличен>. По условиям кредитного договора ФИО6 был предоставлен лимит кредитования на сумму 45 000,00 руб. на срок 120 месяцев, 3652 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита 26.11.2031 г. Согласно п. 4 Договора процентная ставка 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев.

ФИО2 умер 14.06.2023, после его смерти заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен> нотариусом г.о. Чапаевск ФИО7, с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя – ФИО3. Супруга наследодателя - ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО3. 18.12.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, находящееся по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

Согласно Выписке из ЕГРП от 15.12.2023 кадастровая стоимость дома составляет 162 223,39 рублей. Стоимость наследственного имущества ? доли дома составляет 40 555,85 рублей (1/4 доли от 162 223,39 рублей).

22.08.2023 нотариусом г.о. Чапаевск ФИО7 получена претензия Кредитора ПАО «Сбербанк России» о наличии у ФИО6 неисполненного обязательства по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2023, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО6, по состоянию на 10.08.2023 задолженность по кредиту составляет 51 588,87 рублей.

16.11.2023 нотариусом г.о. Чапаевск ФИО7 получена претензия Кредитора ПАО «Совкомбанк» о наличии у ФИО6 неисполненного обязательства по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 26.11.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6, по состоянию на 20.10.2023 задолженность по кредиту составляет 46 534,75 рублей.

22.08.2023 и 16.11.2023 наследник ФИО5 был уведомлен о поступлении вышеуказанных претензий Кредиторов ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленными Ответчиками платежными документами в счет погашения кредитов наследодателя ФИО6 были перечислены денежные суммы: по Договору кредитной карты 

<

Номер обезличен> от 17.03.2023 на счет АО «ТинькоффБанк» перечислено 54 920,50 рублей; на счет ПАО «Сбербанк Россия» на погашение кредита перечислено 50 000 рублей, а всего перечислено 104 920,50 рублей, что превышает стоимость наследственного, которая составляет 40 555,85 рублей.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что суммарный размер задолженности наследодателя ФИО6 по кредитным обязательствам превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника ФИО5 На погашение задолженности по кредитным обязательствам перед АО «ТинькоффБанк» и ПАО «Сбербанк Россия» было перечислено на общую сумму 104 920,50 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества, которая составляет 40 555,85 рублей. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, наследникам ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья

Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела № 2-414/2024, УИД 63RS0033-01-2024-000267-79