УИД №31RS0024-01-2024-000523-06 Гр.дело № 2-547/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А. 

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячковского ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 283733,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6037 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что между ООО «Территория права» и ФИО4 28.07.2020 года был заключен договор об оказании юридических услуг и дополнительное соглашение к нему. 03.08.2020 года между ООО «Территория права» и ФИО5 заключен договор цессии, согласно которого ФИО5 приобрел право требования оплаты по договору возмездного оказания юридических услуг от 28.07.2020 года, заключенного между ООО «Территория права» и ФИО4 Стоимость услуг по договору возмездного оказания юридических услуг составляет ? от фактически полученных заказчиком денежных средств в счет возмещения морального вреда и вреда причиненного здоровью и (или) жизни родственнику заказчика в результате ДТП. Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 700000 руб. Интересы потерпевшей ФИО4 при рассмотрении уголовного дела представлял ФИО1 Приговор вступил в законную силу, возбуждено исполнительное производство №-ИП, где взыскателем является ФИО4 В ходе исполнительного производства в пользу ФИО4 взыскано 653067,16 руб., сумма вознаграждения по договору возмездного оказания услуг составляет 326533,58 руб. В настоящее время выплачено вознаграждение в размере 42800 руб., в связи с чем задолженность составляет 283733,58 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить, при этом дополнительно пояснил, что в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства должника поступали на расчетный счет ФИО1 и в дальнейшем сумма в размере ? от поступившей переводилась ФИО4, а ? часть денежных средств оставалась у истца в счет оплаты по договору. В настоящее время у истца находится 55900 руб., поступившие в рамках исполнительного производства №-ИП, поскольку ФИО4 способ передачи денежных средств не указала, то 27950 руб., подлежащее передаче ответчику, ФИО4 переданы не были. Не возражает, если указанная сумма будет зачтена при вынесении решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения истца, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено п. 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2020 года в 19-ом часе Понеделко ФИО12, управляя технически исправным автомобилем Мицубиси Кольт 1.3 (MITSUBISHI COLT 1.3), государственный регистрационный знак №, Проезжая участок дороги в районе 

<

адрес>, на котором расположен нерегулируемый пешеходный переход, не убедившись в отсутствие на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, совершил опережение автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, в результате чего, в нарушение п. 14.1 не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО13 пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, и совершил на него наезд, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшего к ФИО14

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 29.06.2021 года ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено уголовное наказание.

Приговором суда исковые требования ФИО4 (потерпевшей по уголовному делу) удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 700000 рублей.

28.07.2020 года между ООО «Территория права» и ФИО4 заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 2-07.

По договору оказания юридических услуг исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику по ведению в судах общей юрисдикции дел заказчика, связанных с взысканием в пользу заказчика морального вреда и вреда, связанного с причинением вреда здоровью заказчика и (или) жизни родственнику заказчика в результате ДТП (п.1.3 договора возмездного оказания юридических услуг).

Стоимость услуг определена в размере 30000 руб. ( п.3.1 договора).

28.07.2020 года между ООО «Территория права» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору возмездного оказания юридических услуг № 2-07, по которому стоимость услуг по договору в случае фактического исполнения требований о взыскании денежных средств в счет возмещения морального вреда и вреда, причиненного здоровью заказчика и (или) жизни родственнику заказчика в результате ДТП определена в размере ? от фактически полученных заказчиком денежных средств, не позднее 5 рабочих дней.

03.08.2020 года между ООО «Территория права» и ФИО1 заключен договор цессии, по которому цедент уступает (передает), а цессионарий принимает право требования к ФИО4 оплаты услуг по договору возмездного оказания юридических услуг № 2-07 от 28.07.2020 года, заключенного между ООО «Территория права» и ФИО4

В судебном заседании установлено, что 28.07.2020 года ФИО4 выдала доверенность на имя ФИО1, ФИО8 на ведение всех гражданских и уголовных дел в качестве представителя.

Установлено, что ФИО1 принимал участие в качестве представителя потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО3 по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №, в том числе гражданским иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, протоколом судебного заседания от 26 мая – 29 июня 2021 года.

Приговор в отношении ФИО3 вступил в законную силу, выдан исполнительный лист о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 700000 руб., взыскатель ФИО4 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борисовского РОСП УФССП по Белгоордской области от 23.05.2024 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 окончено в связи с фактическим исполнением, сумма взыскания на момент завершения ИП составила 700000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежная сумма, взысканная в пользу ФИО4 с должника ФИО3, составляет 700000 руб. что свидетельствует о том, что обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг исполнены в полном объеме.

Как следует из пояснений истца, им в качестве оплаты по исполнительному производству №-ИП от должника приняты денежные средства в размере 29700 руб., из которых 14850 руб. переведены ФИО4, а 14850 руб. приняты в качестве оплаты по договору о возмездном оказании услуг, а также денежные средства в размере 55900 руб., из которых принято в качестве оплаты по договору о возмездном оказании услуг 27950 руб., а сумма в размере 27950 руб., принадлежащая ФИО4 находится на хранении.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными со стороны истца расходными кассовыми ордерами, чеками по операции ПАО Сбербанк.

Со стороны ответчика возражений относительного данных обстоятельств не поступило, доказательств в опровержение данных фактов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При этом при предъявлении иска истец исходил из того обстоятельства, что на момент его предъявления сумма взыскания составляла 653067, 16 руб., сумма полученного вознаграждения 42800 руб., остаток задолженности 283733, 58 руб. При этом сумма в размере 27950 руб., находящаяся на хранении у истца должна быть передана ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6037 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Решил:

Исковые требования Горячковского ФИО16 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 ФИО17 (паспорт №) в пользу Горячковского ФИО18 (ИНН №) задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 283733, 58, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6037 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л. А. Туранова 

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2024 года.