Дело № 5-49/2024

Постановление

о назначении административного наказания

03 февраля 2024 года город Саратов 

Судья Кировского районного суда города Саратова Белякова И.А., 

при помощнике судьи Тимофеевой А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, его защитника Амирагяна А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Латифи ФИО9, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 мин. ФИО3 ФИО2 находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии, имеющим признаки опьянения – была нарушена координация движений, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неряшливый внешний вид, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО3 был доставлен в СПСЗЛ ОП № в составе УМВД по г. Саратову, и т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После этого ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница святой Софии» по адресу: 

<

адрес> пр-д, зд. 6, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО3 также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Своими действиями гр. ФИО3 препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Защитник ФИО3 - Амирагян А.О. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО3.

Заслушав объяснения ФИО3, его защитника, исследовав доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина, помимо признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО3 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; заключением об установлении личности ФИО3; рапортом сотрудника УМВД по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением самого ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.02.2024г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; сведениями о привлечении к ответственности в отношении ФИО3, справкой на физическое лицо.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями ФИО3, полученными с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. 

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие как смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Латифи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>.

Срок административного наказания Латифи ФИО1, исчислять с момента его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки считать отбытым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Белякова