дело № 2-632/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 января 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ООО «Горизонт» по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ООО «Кварта» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Горизонт», ООО «Кварта» о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Горизонт», ООО «Кварта» о взыскании долга.

В обоснование иска указано, что между ООО «Кварта» и ООО «Горизонт» заключен договор поставки № от 19 сентября 2018 года, согласно которого ООО «Кварта» обязалось поставить товар (асфальтобетонную смесь крупнозернистую/мелкозернистую тип Б марка 2), а ООО «Горизонт» принять и оплатить товар. Согласно п. 1.2 договора товар может поставляться партиями в соответствии со спецификациями, которые составляет поставщик на основании заявок покупателя и/или в соответствии с универсальными передаточными актами. В соответствии со п. 1.3 договора в случае составления спецификации, в ней указываются: наименование, количество, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, иные условия, которые стороны сочтут существенными. Согласно спецификации №, являющейся приложением № к договору № от 19 сентября 2018 года способ доставки товара определен как самовывоз с АБЗ на Жилино, порядок оплаты определен: предоплата в размере 3 000 000 рублей осуществляется в следующем порядке: - сумма в размере 1 000 000 рублей не позднее 20 сентября 2018 года, - сумма в размере 2 000 000 рублей не позднее 28 сентября 2018 года; окончательный расчет определен не позднее 20 ноября 2018 года. Согласно п. 1.4 договора если стороны не обменялись спецификациями, или если покупатель принял товар, не передав поставщику оригинал спецификации, товар считается поставленным по наименованию, в количестве и по цене, указанным в счете на оплату в товарораспорядительных документах. Согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам ООО «Кварта» поставило следующий товар ООО «Горизонт»: - по универсальному передаточному акту № от 30 сентября 2018 года асфальтобетонная смесь мелкозернистая плотная тип Б в количестве 124,848 тонн по цене 2 796,62 руб. за единицу измерения, общей стоимостью 412 000 руб., - по универсальному передаточному акту № от 21 октября 2018 года асфальтобетонная смесь мелкозернистая плотная тип Б в количестве 1 697,152 тонн по цене 2 796,62 руб. за единицу измерения, а также асфальтобетонная смесь крупнозернистая плотная тип Б в количестве 859,000 тонн по цене 2 796,62 руб. за единицу измерения, общей стоимостью 8 435 300 руб., - по универсальному передаточному акту № от 27 ноября 2018 года асфальтобетонная смесь мелкозернистая плотная тип Б в количестве 20,000 тонн по цене 2 796,62 руб. за единицу измерения, общей стоимостью 66 000 руб. Поставленный товар ответчиком ООО «Горизонт» был принят без возражений, что подтверждается подписями, а также оттисками печати организации ООО «Горизонт», однако оплата произведена частично. Факт наличия задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с январь 2018 года по ноябрь 2018 года, согласно которому фактическая задолженность по договору поставки составляет сумму в размере 8 501 300 руб. 12 декабря 2018 года между ООО «Кварта» и ФИО1 заключен договор цессии. Согласно п. 1.1 договора цессии ответчик ООО «Кварта» передает, а истец принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО «Кварта» по договору поставки № от 19 сентября 2018 года, заключенного между ООО «Кварта» и ООО «Горизонт». Сумма долга ООО «Горизонт» определена сторонами в п. 1.2 договора цессии в размере 8 501 300 руб. ООО «Горизонт» была получена претензия от 12 декабря 2018 года, направленная ООО «Кварта» о погашении задолженности до 30 ноября 2018 года, однако ООО «Горизонт» оплату задолженности не произвело. Согласно п. 4.1 договора поставки № от 19 сентября 2018 года за нарушение покупателем установленных настоящим договоров сроков оплаты товара, кроме предоплаты, поставщик вправе начислять покупателю пени в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки платежа за поставленный товар. На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Горизонт», ООО «Кварта» в свою пользу сумму долга в размере 8 501 300 рублей, сумму пени в размере 1 252 610,50 рублей за период с 29 сентября 2018 года по 6 декабря 2018 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство с просьбой провести судебное заседание без его участия, с участием его представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить согласно оснований и доводов, указанных в исковом заявлении. Суду пояснила, что досудебный порядок, предусмотренный договором поставки был соблюден, также были направлены уведомления относительно заключения договора цессии. Просила суд взыскать в пользу ФИО1 с ответчиков сумму долга в размере 8 501 300 рублей и сумму пени в размере 1 252 610,50 рублей

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Горизонт» по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Суду пояснила, что действительно между ООО «Горизонт» в лице директора ФИО5 и ООО «Кварта» был заключен договор поставки № от 19 сентября 2018 года, однако обязательства по оплате поставленного по договору товара были в состоянии только частично. Подтвердила факт получения от истца досудебного уведомления. Согласилась с исковыми требованиями ФИО1, признала их в полном объеме. Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласна с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кварта» по доверенности ФИО4 в удовлетворении исковых требований ФИО1 возражала. Подтвердила действительность заключения 12 декабря 2018 года между ООО «Кварта» и ФИО1 договора уступки. 

Выслушав представителей истца, ответчиков, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу статьей 508 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Судом установлено, что между ООО «Кварта», в лице директора ФИО6, и ООО «Горизонт», в лице директора ФИО5 заключен договор поставки № от 19 сентября 2018 года. 

В силу п. 1.1 договора ООО «Кварта» обязалось поставить товар, а ООО «Горизонт» принимать и оплачивать товар. 

Согласно п. 1.2 договора товар может поставляться партиями в соответствии со спецификациями, которые составляет поставщик на основании заявок покупателя и/или в соответствии с универсальными передаточными актами. 

В соответствии со п. 1.3 договора в случае составления спецификации, в ней указываются: наименование, количество, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, иные условия, которые стороны сочтут существенными. 

Согласно спецификации №, являющейся приложением № к договору № от 19 сентября 2018 года способ доставки товара определен как самовывоз с АБЗ на Жилино, наименование товара - асфальтобетонная смесь крупнозернистая/мелкозернистая тип Б марка 2, порядок оплаты определен: предоплата в размере 3 000 000 рублей осуществляется в следующем порядке: - сумма в размере 1 000 000 рублей не позднее 20 сентября 2018 года, - сумма в размере 2 000 000 рублей не позднее 28 сентября 2018 года; окончательный расчет определен не позднее 20 ноября 2018 года. 

В силу п. 1.4 договора, если стороны не обменялись спецификациями, или если покупатель принял товар, не передав поставщику оригинал спецификации, товар считается поставленным по наименованию, в количестве и по цене, указанным в счете на оплату в товарораспорядительных документах. 

Согласно универсальному передаточному акту № от 30 сентября 2018 года ООО «Кварта» поставило ООО «Горизонт» товар - асфальтобетонная смесь мелкозернистая плотная тип Б в количестве 124,848 тонн по цене 2 796,62 руб. за единицу измерения, общей стоимостью 412 000 руб.

Согласно универсальному передаточному акту № от 31 октября 2018 года ООО «Кварта» поставило ООО «Горизонт» товар - асфальтобетонная смесь мелкозернистая плотная тип Б в количестве 1 697,152 тонн по цене 2 796,62 руб. за единицу измерения, а также асфальтобетонная смесь крупнозернистая плотная тип Б в количестве 859,000 тонн по цене 2 796,62 руб. за единицу измерения, общей стоимостью 8 435 300 руб.

Согласно универсальному передаточному акту № от 27 ноября 2018 года ООО «Кварта» поставило ООО «Горизонт» товар - асфальтобетонная смесь мелкозернистая плотная тип Б в количестве 20,000 тонн по цене 2 796,62 руб. за единицу измерения, общей стоимостью 66 000 руб. 

Судом установлено, что вышеуказанные товары ответчиком ООО «Горизонт» были приняты без возражений, что подтверждается подписью представителя ООО «Горизонт», а также проставленными в платежных документах печатями организации, и не оспаривается представителем ответчика ООО «Горизонт» в судебном заседании.

Согласно пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства по оплате товара ООО «Горизонт» в полном объеме не выполнены. 

Из акта сверки взаимных расчетов, составленного ООО «Кварта», в лице директора ФИО6, и ООО «Горизонт», в лице директора ФИО5, следует, что за период с января 2018 года по ноябрь 2018 года сумма задолженности ООО «Горизонт» по договору поставки составляет в размере 8 501 300 руб.

Направленная в адрес ответчика ООО «Горизонт» претензия и полученная его представителем была оставлена без удовлетворения.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «Горизонт» в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору поставки, при этом факт поставки товара представителем ООО «Горизонт» в судебном заседании не отрицается. 

На основании п. 4.1 договора поставки № от 19 сентября 2018 года за нарушение покупателем установленных настоящим договоров сроков оплаты товара, кроме предоплаты, поставщик вправе начислять покупателю пени в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки платежа за поставленный товар. 

Согласно произведенного истцом в заявлении расчета, размер пени за период с 29 сентября 2018 года по 6 декабря 2018 года составляет сумму в размере 1 252 610,50 рублей.

Данный расчет ответчиками в судебном заседании не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета суммы пени или контррасчета суммы пени представителями ответчиков не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Судом установлено, что 12 декабря 2018 года между ООО «Кварта» и ФИО1 подписан договор цессии. 

Согласно п. 1.1 договора цессии ответчик ООО «Кварта» передает, а истец принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО «Кварта» по договору поставки № от 19 сентября 2018 года, заключенного между ООО «Кварта» и ООО «Горизонт». 

Сумма долга ООО «Горизонт» определена сторонами в п. 1.2 договора цессии в размере 8 501 300 руб.

Представителем ООО «Горизонт» 12 декабря 2018 года были получены от ООО «Кварта» и ФИО1 уведомления о заключенном между ними договора цессии.

В соответствии с частью 1 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае, представитель ответчика ООО «Горизонт» в судебном заседании иск признала. Суд принимает признание иска ответчиком ООО «Горизонт», признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что образование задолженности допущено по вине ООО «Горизонт», представитель ответчика ООО «Горизонт» исковые требования признала в полном объеме, суд находит исковые требования к ООО «Горизонт» законными и правомерными, подлежащими удовлетворению.

При этом, суд считает необоснованными исковые требования к ООО «Кварта», так как согласно подписанными сторонами универсальными передаточными документами ООО «Кварта» поставило товар ООО «Горизонт», тем самым выполнив свои обязательства в полном объеме, однако ООО «Горизонт» свои обязанности по договору в части оплаты поставленного товара не исполнило.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ООО «Горизонт» подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Горизонт» задолженность по договору поставки № от 19 сентября 2018 года в размере 8 501 300 рублей, сумму пени в размере 1 252 610,50 рублей.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку уплата государственной пошлины отсрочена истцу при предъявлении исковых требований на основании определения Кировского районного суда г. Уфы РБ от 14 декабря 2018 года до вынесения решении суда, она взыскивается с ответчика ООО «Горизонт» в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика ООО «Горизонт» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 51 969,55 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО7 Корюновича к ООО «Горизонт», ООО «Кварта» о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Горизонт» в пользу ФИО1 задолженность в размере 8 501 300 рублей, сумму пени в размере 1 252 610,50 рублей.

Взыскать с ООО «Горизонт» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 969,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Зиннатуллина Г.Р.