дело № 1-29/2019 13 февраля 2019 года

(следственный № №)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ, постановлений президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 162 ч.2, ст.162 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от наказания по отбытию ДД.ММ.ГГГГ г

-ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от наказания по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на сток 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок исполнения административного наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 21 час. до 21 час. 35 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров в западном направлении от фасада 

<

адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии 38 метров в северном направлении от здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России 

<

адрес> и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в 21 час. 35 мин. был отстранен от управления транспортным средством, так как у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. В 21 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения прибора 

<

данные изъяты> №, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний данного технического средства измерения в 21 час. 43 мин. в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,915 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «

<

данные изъяты> (л.д.137) на учете у врачей психиатр и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимого, в отношении содеянного, вменяемым. 

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ФИО1 (л.д.38), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым, поскольку данное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил, имея непогашенную судимость: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ -за совершение умышленных тяжкого (по ч.2 ст.162 У РФ) и особо тяжкого (по ч.3 ст.162 УК РФ) преступлений, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение умышленного тяжкого преступления.

ФИО1 ранее судим:

-по месту жительства характеризуется, положительно, жалоб от соседей не поступало;

-по прежнему месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, характеризовался отрицательно;

- по месту работы характеризуется положительно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но с применением ст. 73 УК РФ при назначении основного вида наказания.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Вместе с тем, наказание подсудимому назначается с применением ч.5 ст.62 УК РФ не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись на CD-R диске, хранящуюся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, бумажный носитель к акту №, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию журнала об изъятии водительского удостоверения, копию постановления суда по делу об административном правонарушении №, хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; обратиться к врачу-наркологу за консультацией, и в случае показанного лечения и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять, самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись на CD-R диске, хранящуюся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, бумажный носитель к акту №, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию журнала об изъятии водительского удостоверения, копию постановления суда по делу об административном правонарушении №, хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья Шевченко А.Н.