Дело №2- 1563/2021 мотивированное 

решение

 составлено 18.06.2021 

51RS0002-01-2021-002567-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Андреевой И.С.,

с участием прокурора *** ФИО3,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (далее - Истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее - Ответчик) о признании утратившим права пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *** и свидетельства о праве на наследство по закону от ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Ответчик с *** года в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения в ***, забрав свои вещи, с этого времени жилым помещением не пользуется, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. Препятствий Ответчику в проживании никогда не чинилось, его выезд из жилого помещения не носил вынужденный характер. ФИО5 в *** году отказался от приватизации, ***. С *** ответчик зарегистрирован в спорной квартире *** ответчик с *** года постоянно проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: *** Поскольку отсутствие ФИО5 в квартире нельзя признать временным, регистрация носит формальный характер, истец не имеет возможности оформить субсидию, распорядиться ею как собственник, в связи с чем просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: ***. 

В судебное заседание Истец не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Считает, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, длительное время в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, ***, ответчик отказался добровольно от приватизации в *** году, с этого же года постоянно проживает по адресу: *** имеет по указанному адресу регистрацию, в связи с чем должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по телефону, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском категорически не согласен, считает, что отказ от приватизации не может лишать его права на спорное жилое помещение, намерен вернуться и проживать в спорной квартире, регистрация ему необходима. Письменные возражения направил по средствам почтовой связи ***, фактически проживает по адресу: ***. Считает, что в силу закона нельзя исковые требования удовлетворить. Просит в иске отказать. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №*** УМВД России по *** в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, оставляет разрешение спора на усмотрение суда. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя Истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности и др.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Как установлено в судебном заседании, Истец является собственником *** квартиры, расположенной по адресу: ***. Спорное жилое помещение было предоставлено истице на основании обмененного ордера №*** от ***. Список лиц, въезжающих в квартиру ФИО1, ФИО2 – ***. 

*** заключен договор на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан, расположенной по адресу: ***. Размер долевого участия ФИО4 – ***, ФИО2 – ***. 

Таким образом, Истец ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *** (***) и свидетельства о праве на наследство по закону от *** ***), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** №*** от *** (л.д. 18). 

Согласно справке Ф№*** ГОБУ «***» от *** ФИО5 зарегистрирован с *** по настоящее время в квартире, расположенной по адресу: ***.

***

Из материалов дела усматривается, что Ответчик вселен в указанную квартиру на законных основаниях, как член семьи собственника и до настоящего времени сохраняет право пользования спорным жилым помещением. 

Как указывает Истец, с *** года Ответчик в спорной квартире не проживает, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, текущий ремонт квартиры не производит, не оплачивает, добровольно выехал из спорного жилого помещения, его выезд не носил вынужденный характер. 

Из пояснений Ответчика следует, что он с *** году проживает по адресу: *** где зарегистрирован по месту пребывания с ***, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по *** (л.д. 38). ***. Истица по указанному месту жительства проживала с Ответчиком до *** года 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено, в частности на основании заключения договора купли-продажи или в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Части 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из приведённых норм действующего законодательства следует, что в целях осуществления жилищных прав вопрос о признании членом семьи решается не только в соответствии документами, подтверждающими родственные отношения.

Судом установлен, а сторонами не опровергнут тот факт, что Истец зарегистрировала ФИО5 *** с ***, ***. 

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на часть 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, согласно которой, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Однако, доказательств, которые бы служили основанием для удовлетворения заявленных требований в соответствии с приведенной нормой закона, Истец суду не представила, а отказ Ответчика от участия в приватизации и выезд в другое место жительства, отсутствие его личных вещей, по мнению суда, не служит достаточным доказательством о наличии оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

В соответствии с частью первой ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В данном случае, суд считает, что сам по себе факт длительного не проживания Ответчика в жилом помещении не свидетельствует о его безусловном отказе от прав на спорную квартиру. Указанная позиция закреплена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. № 8-П, согласно которому любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения гражданина права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фондов.

Доводы Истца о том, что Ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру, его регистрация носит формальный характер, невозможность оформить субсидию, ответчик является бывшим членом семьи собственника, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку Истец не лишена возможности обратиться к Ответчику с требованиями о возмещении тех расходов, которые она понесла в том числе, и за Ответчика, а также с иском о разделе совместно нажитого имущества (спорного жилого помещения), поскольку ***. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из Конституционного права гражданина на жилище, равного права пользования жилым помещением Истца и Ответчика, и учитывает что доказательств, свидетельствующих о том, что проживание Ответчика по месту пребывания является его постоянным местом жительства, не имеется.

Поскольку выезд Ответчика из спорного жилого помещения не может рассматриваться как добровольный отказ от своих прав и обязанностей, данный факт не может служить основанием для удовлетворения заявленного требования.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 являются необоснованными, недоказанными и не подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доводов и доказательств, которые опровергали бы изложенные выше обстоятельства и служили основанием для удовлетворения заявленных требований, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева