Дело №2-1207/2024

16RS0045-01-2024-001273-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Н.В. Афониной, 

при секретаре судебного заседания Д.Г. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A6, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения. 

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО5 обратилась в АО СКК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причинённый автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>.

АО СК «Армеец» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 400 000 рублей. 

Согласно данным полиса ОСАГО ТТТ № ФИО2 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Audi A6, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. На вынесение заочного решения АО СК «Армеец» согласно. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A6, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения. 

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО6 обратилась в АО СКК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причинённый автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***>.

АО СК «Армеец» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 400 000 рублей. 

Согласно данным полиса ОСАГО ТТТ № ФИО2 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Audi A6, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. 

Ответчик исковые требования признает, что в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО СК «Армеец» в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск акционерного общества СК «Армеец» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества СК «Армеец» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение (1 одного) месяца через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Судья Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.