Заочное 

решение

именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 4 марта 2021 года

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Чернышева А.В., при секретаре Шипко Е.А., с участием представителей истца – войсковой части 11111 - ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2021 по исковому заявлению войсковой части 11111 о привлечении бывшего военнослужащего данной воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО3 к полной материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части 11111 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что по результатам работы инвентаризационной комиссии с 9 по 16 октября 2020 года в связи с увольнением ФИО3 с военной службы и передачей занимаемой им воинской должности 

<

данные изъяты> в подчинённом ответчику подразделении выявлена недостача закреплённого за ним имущества. Его стоимость, с учётом стоимости невозвращённого вещевого имущества личного пользования и инвентарного вещевого имущества, составляет 178 018 рублей 92 копейки.

В связи с изложенным командир войсковой части 11111 просил взыскать с ответчика эту сумму в счёт возмещения причинённого материального ущерба через лицевой счёт, открытый для данной воинской части в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» ФИО4, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия и иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представители истца – войсковой части 11111 - ФИО1 и ФИО2 - иск поддержали и просили его удовлетворить.

Выслушав объяснения стороны и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со статьёй 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчётов.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (с последующими изменениями), и пунктами 28 и 30 «Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооружённых силах Российской Федерации», утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, определено, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, обязаны сдать в воинскую часть находящееся у них в пользовании инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 22222 от 16 июля 2018 года № 

<

данные изъяты> ФИО3 назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты> войсковой части 11111 с присвоением очередного воинского звания «

<

данные изъяты>».

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 18 октября 2018 года №, ФИО3 включён в перечень материально-ответственных лиц войсковой части 11111, допущенных к получению материальных средств.

Из выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 6 ноября 2018 года № следует, что ФИО3 полагается принявшим дела и должность с 2 ноября 2018 года.

Как видно из копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключённого между ФИО3 и командиров войсковой части 11111, данный договор подписан сторонами 6 ноября 2018 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 10 января 2020 года № следует, что в указанном году ФИО3, как материально-ответственное лицо, был допущен к получению материальных средств.

Как видно из копии накладной от 28 апреля 2020 года №, ФИО3 получил на вещевом складе войсковой части 11111 28 наволочек и 48 простыней.

Согласно копии накладной на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 31 октября 2018 года, ФИО3 принял под отчёт в числе иного имущества 60 комплектов КБС 6Б52 «Стрелок», в состав которых входят часы армейские механические наручные 6Э4-1, рюкзак рейдовый 6Ш118, очки защитные 5Б50, нож многофункциональный 6Э6, комплект автономных источников тепла 6Э3, укрытие универсальное, рюкзак патрульный, гарнитура с активной системой защиты слуха 6М2, комплект защиты коленных и локтевых суставов 6Б51, фильтр для индивидуальной очистки воды ИФ-11 6Э1, лопата пехотная малая 6Э5, фонарь электрический светосигнальный 6Э2, 18 приспособлений для холостой стрельбы, и 57 шлемов стальных (ШС-68).

Как видно из копии требования-накладной от 31 октября 2018 года №, ФИО3 получил в подотчёт в автомобильной службе воинской части в числе иного имущества 4 аккумуляторных батареи 6ТСТС-100А3.

Из копии требования-накладной от 31 октября 2018 года № следует, что ФИО3 в медицинской службе воинской части получил 82 аптечки индивидуальных.

Согласно копии требования-накладной от 31 октября 2018 года №, ФИО3 получил в службе связи 23 батареи ГБ-10У-1.3, и 33 кабеля П-274М.

Как видно из копии накладной от 31 октября 2018 года № на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов, ФИО3 принял в подотчёт две радиостанции Р-159 и три радиостанции Р-159М. На основании требования-накладной от 12 июля 2019 года № 3 ФИО3 принял в подотчёт радиостанцию портативную Р-168-0.1 Ум.

Из копии накладной от 31 октября 2018 года № на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов следует, что ФИО3 принял подотчёт доску шахматную деревянную, набор шахматных фигур, и радиоприёмник «Маяк-2».

Как видно из копий расписок к сличительным ведомостям по объектам нефинансовых активов на 5, 8 и 18 ноября 2019 года, а также на 6 мая 2020 года, указанное имущество значилось находящимся в подотчёте у ФИО3, и в ходе проведённых инвентаризаций недостач этого имущества во вверенном ответчику подразделении выявлено не было.

Какие-либо данные о передаче наименований перечисленного имущества иным лицам в деле отсутствуют.

Согласно пунктам 7, 70, 106, 118 и 120 «Руководства по учёту вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооружённых Силах Российской Федерации», утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года № 300дсп, в воинских частях за ведение учёта материальных ценностей отвечают в числе иных лиц командиры подразделений. Выдача подчинённым военнослужащим материальных ценностей осуществляется командиром подразделения по книге учёта материальных ценностей, которая должна вестись в каждом подразделении.

Как видно из сообщения командира войсковой части 11111 от 3 марта 2021 года №, ответчик в подчинённом подразделении данную книгу не вёл.

На основании приведённых доказательств суд приходит к выводу, что перечисленное выше имущество было вверено ФИО3 на основании надлежащих документов, подтверждающих получение им этого имущества для обеспечения его хранения и выдачи, и что это имущество им в дальнейшем в установленном порядке иным лицам не передавалось.

Давая оценку тому обстоятельству, что большая часть имущества была получена ФИО3 31 октября 2018 года, то есть до даты, с которой он в соответствие с приказом полномочного должностного лица полагался принявшим дела и должность командира батареи управления – 2 ноября 2018 года, суд, учитывая, что ответчик был назначен на эту должность 16 июля 2018 года, приходит к выводу, что на 31 октября 2018 года он фактически уже приступил к исполнению обязанностей по данной должности, что не ставит под сомнение факта получения им имущества в подотчёт и его обязанности по учёту и сбережению этого имущества. 

Согласно выписке из приказа командующего войсками Восточного военного округа от 28 сентября 2020 года №, ФИО3, командир батареи управления войсковой части 11111, досрочно уволен с военной службы в запас на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 9 сентября 2020 года №, 

<

данные изъяты> А.С.А. предписано в одностороннем порядке принять дела и должность 

<

данные изъяты> с комиссией из четырёх человек.

Из копии акта от 1 октября 2020 года следует, что ФИО3 в присутствии трёх военнослужащих заявил об отказе сдать дела по занимаемой им воинской должности.

Согласно копии акта от 16 октября 2020 года, ФИО3 в присутствии трёх военнослужащих заявил об отказе документально оформить сдачу дел по занимаемой им воинской должности.

Как видно из копии рапорта А.С.А.. командиру войсковой части 11111 от 16 октября 2020 года, А.С.А. доложил о принятии дел и должности командира батареи управления, а также о наличии недостачи имущества, в связи с чем просил провести разбирательство.

Согласно копии акта приёма и сдачи дел и должности командира батареи управления войсковой части 11111 от 16 октября 2020 года, приём этой должности был произведён в отсутствие ФИО3.

Из приложенной к акту копии ведомости наличия и качественного состояния материальных средств службы ракетно-артиллерийского вооружения видно, что в батарее управления недостаёт: 27 часов армейских механических наручных 6Э4-1, 8 рюкзаков рейдовых 6Ш118, двое очков защитных 5Б50, 18 ножей многофункциональных, 2 комплекта автономных источников тепла 6Э3, 2 укрытия универсальных, 7 рюкзаков патрульных, 3 гарнитуры с активной системой защиты слуха 6М2, 3 комплекта защиты коленных и локтевых суставов 6Б51, 2 фильтра для индивидуальной очистки воды ИФ-11 6Э1, 3 лопаты пехотные малые 6Э5, 8 фонарей электрических светосигнальных 6Э2, 5 приспособлений для холостой стрельбы и 13 шлемов стальных (ШС-68).

Как видно из копий ведомостей наличия и качественного состояния материальных средств, в подразделении отсутствует также имущество автомобильной службы - 4 аккумуляторных батареи 6ТСТС-100А3; имущество службы связи - 3 батареи ГБ-10У-1.3, 18 кабелей П-274М, 1 радиостанция портативная Р-168-0.1 Ум, радиостанция Р-159, и 2 радиостанции Р-159М; имущество медицинской службы - 3 аптечки индивидуальных АИ; технические средства воспитания - 1 доска шахматная деревянная, 1 набор шахматных фигур, и 1 радиоприёмник Маяк-2; имущество вещевой службы - 28 наволочек и 48 простыней.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о доказанности утраты вверенного ФИО3 имущества воинской части.

Как видно из справок-расчётов от 30 октября 2020 года № и №, справки-расчёта от 30 октября 2020 года №, справок-расчётов от 30 октября 2020 года № и №, справки-расчёта от 30 октября 2020 года №, справки-расчёта от 30 октября 2020 года №, справки-расчёта от 8 октября 2020 года №, стоимость перечисленного недостающего имущества с учётом износа составляет: службы ракетно-артиллерийского вооружения - 1 756 рублей 50 копеек и 73312 рублей 50 копеек; автомобильной службы - 1 652 рубля 32 копейки; службы связи - 59 733 рубля 33 копейки и 29 681 рубль 43 копейки; медицинской службы - 152 рубля 32 копейки; технических средств воспитания - 1 031 рубль 32 копейки; вещевой службы - 4 048 рублей 68 копеек.

Как видно из копий справок-расчётов от 18 октября 2020 года № и №, ФИО3 при увольнении с военной службы не сдал в воинскую часть 17 наименований инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, стоимость которого с учётом износа составила 6 112 рублей 28 копеек и 538 рублей 23 копейки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности невозврата ответчиком в воинскую часть вещевого имущества, которое ему было выдано во временное пользование и подлежало обязательной сдаче в вещевую службу воинской части.

Из расчёта цены иска следует, что общая стоимость перечисленного имущества с учётом износа составляет 178 018 рублей 92 копейки.

На основании приведённых доказательств суд признаёт установленными как причинение ФИО3 ущерба государству утратой и невозвратом имущества воинской части, так и размер этого ущерба.

Поэтому суд признаёт гражданский иск войсковой части 11111 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предусмотренных статьёй 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» оснований для снижения размера взыскиваемой с ФИО3 суммы сторонами не представлено и в материалах дела не содержится. Не усматривает таких оснований и суд.

Поэтому размер взыскиваемой с ФИО3 суммы уменьшению не подлежит.

В связи с изложенным с ФИО3 подлежит взысканию 178 018 рублей 92 копейки в пользу государства в лице войсковой части 11111 путём перечисления через расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», где войсковая часть 11111 состоит на финансовом обеспечении.

Ввиду удовлетворения иска и освобождения войсковой части 11111 от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, она, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4 760 рублей 38 копеек, в силу части 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «город Улан-Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковое заявление войсковой части 11111 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части 11111 путём зачисления на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 178 018 (сто семьдесят восемь тысяч восемнадцать) рублей 92 копейки. 

Взыскать с ФИО3 в доход городского округа «Город Улан-Удэ» 4 760 (четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

А.В. Чернышев