Дело № 2-239/2021 

УИД: 91RS0001-01-2020-004547-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к Администрации г. Симферополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариальная палата Республики Крым о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 в порядке искового производства обратились в суд с иском к Администрации г. Симферополяо признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просили суд:

- установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, состоящего из 

<

адрес>, площадью 42,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аэрофлотский, 

<

адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве собственности на 

<

адрес>, площадью 42,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аэрофлотский, 

<

адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО6 право собственности на ? доли в праве собственности на 

<

адрес>, площадью 42,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аэрофлотский, 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 и его сестра ФИО6, а также их родители: мать ФИО7, отец ФИО8, проживали в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аэрофлотский, 

<

адрес>.

Их мать, ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП №.

Их отец, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратился к нотариусу ФИО10 с заявлением о выдаче после смерти моей матери свидетельства о праве на наследование по закону.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что данное нотариальное действие противоречит закону.

С данными выводами нотариуса истец не согласен и указал, что он является наследником первой очереди перед своими родителями, что подтверждается свидетельством о его рождении I-АЯ №.

Сестра ФИО5, ФИО6, также является наследником первой очереди, что подтверждается её свидетельством о рождении III-УР №.

Наследство ФИО5 принял фактически в соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку зарегистрирован и проживал по одному адресу с наследодателями на момент смерти, вступил во владение и управление наследственным имуществом. 

В состав наследственного имущества вошла доля в праве собственности на 

<

адрес>, площадью 42,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аэрофлотский, 

<

адрес>, кадастровый №

Указанная квартира была получена отцом ФИО8 на основании Единого ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН данному объекту имущества ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №. Ранее был присвоен инвентарный №. 

<

адрес> помещения составляет 42,8 кв.м, кадастровая стоимость: 1 891 700 руб. 18 коп.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены ФИО5 в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, поскольку я так и продолжал проживать в квартире по указанному адресу.

ФИО5 вступил во владение указанной квартирой и принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно: уплачивает налоги, оплачивает услуги ЖКХ, несет расходы на содержание имущества, производит текущий ремонт и проживает в указанном жилом помещении.

ФИО6 приходится ФИО5 сестрой, во время присоединения Республики Крым к территории Российской Федерации переехала на территорию Украины. Заявления о принятии наследства не подавала.

ФИО5 указывает на то, что он имеет право на ? доли в праве собственности на указанную квартиру, а ФИО6 имеет право на ? доли в праве собственности.

Определением судьи от 09.10.2020 исковое заявление было оставлено без движения.

Определениями судьи от 05.11.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением предварительного судебного заседания на 08.12.2020.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 08.12.2020, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 08.02.2021, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечен нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10

Судебное заседание было назначено на 16.03.2021.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В материалах дела от истцов имеется письменное заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, согласно которому ФИО5, ФИО6 поддерживают исковые требования в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик Администрация г. Симферополя Республики Крым явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечила, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В адрес суда от представителя Администрация г. Симферополя Республики Крым поступило письменное заявление с просьбой принять законное и обоснованное решение с учетом имеющихся в деле доказательств, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 12 ГК РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО5 и ФИО6) являются детьми ФИО7 (мать), ФИО8 (отец). Они всей семьей проживали в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аэрофлотский, 

<

адрес>.

ФИО2 (сестра ФИО1), также является наследником первой очереди, что подтверждается её свидетельством о рождении III-УР №.

Наследство ФИО1 принял фактически в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, поскольку он зарегистрирован и проживал по одному адресу с наследодателями на момент их смерти, а также вступил во владение и управление наследственным имуществом.

В состав наследственного имущества вошла доля в праве собственности на 

<

адрес>, площадью 42,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аэрофлотский, 

<

адрес>, кадастровый №

Указанная квартира была получена ФИО8 (отец истцов) на основании Единого ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН данному объекту имущества ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №. Ранее был присвоен инвентарный №. 

<

адрес> помещения составляет 42,8 кв.м, кадастровая стоимость: 1 891 700 руб. 18 коп.

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП №.

После смерти ФИО7 в наследство вступили ФИО8 (муж), ФИО5 (сын), по ? доли в праве собственности на квартиру. ФИО6 (дочь) не принимала наследство, а также не проживала в данной квартире.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ №.

После смерти ФИО8 в наследство вступили ФИО5 (сын), ФИО6 (дочь), по 1/4 доли в праве собственности на квартиру.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены ФИО5 в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, поскольку он так и продолжал проживать в квартире по указанному адресу.

24 января 2018 года истец ФИО5 обратился к нотариусу ФИО10 с заявлением о выдаче после смерти ФИО11 (его матери) и ФИО8 свидетельств о праве на наследование по закону.

Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что данное нотариальное действие противоречит закону, поскольку заявителем не представлены нотариусу документы, подтверждающие право собственности наследодателя на какое-либо имущество.

От имени наследника неоднократно подавались жалобы в Нотариальную палату Республики Крым в связи с отказом нотариуса выдавать Свидетельства без подтверждения прав собственности наследодателя на имущество.

С данными выводами нотариуса истец не согласился, в связи с чем решил обратиться в суд с настоящим иском.

Материалы наследственного дела на неоднократные запросы суда нотариусом ФИО10 представлены не были.

В ходе рассмотрения дела стороной истца в суд был представлен подлинник свидетельства о праве собственности на квартиру, согласно данному свидетельству, собственниками указанной квартиры являлись ФИО7, ФИО8, ФИО5 (по 1/3 доли в праве собственности).

Из анализа содержания вышеуказанных норм, а также обстоятельств данного дела, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 и ФИО6

Поскольку ФИО5 после смерти своих родителей ФИО7 (мать) и ФИО8 (отец) фактически принял и продолжал проживать в квартире по указанному адресу, а также вступил во владение указанной квартирой и принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно: уплачивает налоги, оплачивает услуги ЖКХ, несет расходы на содержание имущества, производит текущий ремонт, постольку за ФИО5 следует признать ? доли в праве собственности на указанную квартиру в соответствии с заявленными требованиями. 

Вместе с тем, ФИО6 (сестра ФИО5) во время присоединения Республики Крым к территории Российской Федерации переехала на территорию Украины, заявления о принятии наследства не подавала, в связи с чем суд полагает, что за ФИО6 следует признать право собственности на ? доли в указанной квартире в соответствии с заявленными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к Администрации г. Симферополя о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, состоящего из 

<

адрес>, площадью 42,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аэрофлотский, 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве собственности на 

<

адрес>, площадью 42,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аэрофлотский, 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за Лисняк (ФИО9) Ириной Ивановной право собственности на ? доли в праве собственности на 

<

адрес>, площадью 42,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Аэрофлотский, 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 19.03.2021.

Судья Н.Г. Плиева