Дело № 2а-3981/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 24 ноября 2017 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2, ...., судимого,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 27.11.2012, которым осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 27.11.2012, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО2 административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО2 осужден и отбывает наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 27.11.2012 за совершение тяжкого преступления, при этом в период отбывания наказания осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал доводы заявления, административный ответчик ФИО2 возражений против установления административного надзора не высказал.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, так как предусмотренные законом основания для этого имеются.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетних осужденных, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимостей.

В судебном заседании установлено, что по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 27.11.2012 ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления. 

В период отбывания наказания ФИО2 постановлением начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми от 14.07.2015 был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Согласно характеристике и личному делу осужденного за весь период отбывания наказания ФИО2 поощрений не получал и не стремился, допустил 66 нарушений порядка отбывания наказания, за которые подвергался дисциплинарным взысканиям, 11 раз водворялся в ШИЗО, что свидетельствует о серьезности допущенных осужденным нарушений. 

ФИО2 является совершеннолетним лицом, 

<

...> г. освобождается из мест лишения свободы.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению. 

При определении срока административного надзора в отношении ФИО2 суд учитывает данные о личности осужденного, установленные приговором и характеристикой с места отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отрицательное отношение осужденного ФИО2 к порядку отбывания наказания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

В целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 подлежат установлению административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, кафе, барах, клубах, казино, дискотеках). Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, .... года рождения, на срок 3 (три) года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра);

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «Воркута»; 

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, кафе, барах, клубах, казино, дискотеках).

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора, – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова