2-3011/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

30 мая 2019 года. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИСТ-Групп» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ИСТ-Групп» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки №., взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 3 257 000 рублей, штрафа за нарушение условий договора в размере 65 140 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 18.03.2019г. в размере 53 249 рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 257 000 рублей, начиная с 19.03.2019г. по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 077 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 25.06.2018г. между АО «ИСТ-Групп» и ИП ФИО2 заключен договор поставки №. Согласно условиям договора ИП ФИО2 обязалась по заданию АО «ИСТ-Групп» поставить шлемы защитные с коммуникационной системой и активной системой шумопадавления в объеме, установленном в Техническом задании, а АО «ИСТ-Групп» обязалось принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Цена договора составляет 3 257 000 рублей. Истец обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме. 11.12.2018г. была произведена приемка товара. По качеству товара выявлены существенные недостатки и несоответствие Техническому заданию, о чем составлен акт о выявленных недостатках. Данный товар не был принят и истец уведомил ИП ФИО2 о несоответствии поставленного товара. Ответчик, не предпринял меры по урегулированию ситуации, в связи с чем, истец отказался от исполнения договора и направил в адрес ответчика требование о расторжение договора и возврате денежной суммы. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с тем, что обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены, просит взыскать штраф, предусмотренный договором и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец - представитель АО «ИСТ-Групп» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что 25.06.2018г. между АО «ИСТ-Групп» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № Согласно условиям договора ИП ФИО2 обязалась по заданию АО «ИСТ-Групп» поставить шлемы защитные с коммуникационной системой и активной системой шумопадавления в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № к Договору), а АО «ИСТ-Групп» обязалось принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 8-15). 

В соответствии с п. 2.1 цена договора составляет 3 257 000 рублей.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим договором и Техническим заданием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.9 договора после получения от Поставщика комплекта документов, Покупатель в течение пяти рабочих дней рассматривает их и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему договору на предмет соответствия их качеству и иным требованиям, изложенным в договоре и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Покупателем один экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Покупателя от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Покупателем, устранить указанные недостатки за свой счет.

Согласно п.5.3.1 срок подписания акта приемки-передачи товара составляет (Десять) рабочих дней с даты поставки товара. В случае, если покупатель в течение десяти рабочих дней после истечения срока, не произвел прием выполненных услуг, не составил акт о наличии дефектов и не дал мотивированного отказа в приеме услуг, услуги считаются выполненными в объеме и принятыми.

Покупатель произвел оплату авансовых платежей согласно п.2.4. Договора на сумму 3 257 ООО рублей в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 12.07.2018г на сумму 590 000 pублей,№ от 06.08.2018г. на сумму 975 000руб., № от 20.08.2018г на сумму 1 232 000 рублей, № от 13.09.2018г на сумму 460 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ на сумму Поставщиком был отгружен товар на сумму 3 257 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

30.11.2018г. АО «ИСТ-Групп» направило уведомление в адрес Поставщика о необходимости прибытия представителя на приемку товара. Представитель ИП ФИО2 на приемку не явился.

11.12.2018г. АО «ИСТ-Групп» повторно направило уведомление о необходимости направления представителя на приемку товара. Представитель ИП ФИО2 повторно на приемку не явился.

По качеству товара выявлены существенные недостатки и несоответствие Техническому заданию, о чем 11.12.2018г. составлен акт о выявленных недостатках (л.д. 33-35).

Данный товар в виду выявленных нарушений не принят Покупателем и помещен на ответственное хранение.

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и в соответствии с заключенным договором уведомил ответчика о несоответствии поставленного товара. Ответчик, в очередь, не предпринял попытки по урегулированию ситуации. Все письменные обращения в адрес ответчика остались без удовлетворения.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19.04.2019г. ИП ФИО2 прекратила деятельность 17.12.2018г.

Так как выявленные при приемке товара недостатки, являются существенными, не могут быть устранены в приемлемый срок, истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора на основании п.2 ст.475, 523 ГК РФ и п. 8.1.1 договора поставки, и потребовал произвести возврат оплаченных авансовых платежей по договору в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии.

В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований по качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются "неоднократно", либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п.2 ст.523 ГК РФ нарушения договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимы закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

В силу положений статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии условия в договоре - товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно части 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Учитывая, что товар поставлен ненадлежащего качества, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем уведомил ответчика, суд считает возможным расторгнуть договор поставки № и в связи с тем, что сумма. уплаченная по договору не возвращена, взыскивает с ФИО2 в пользу АО «ИСТ-Групп» 3 257 000 рублей.

Согласно п. 7.5. Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором устанавливается штраф в виде фиксированной суммы в размере 65 140 (Шестьдесят пять тысяч сто сорок) рублей 00 копеек, что составляет 2 (два) процента Цены Договора.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца штраф за ненадлежащее качество товара в размере 65 140 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 18.03.2019г. в размере 53 249 рублей 72 копейки, и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 257 000 рублей, начиная с 19.03.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов (л.д. 4): 3 257 000 х 77 дней х 7,75%/365. Суд соглашается с представленным расчетом и в связи с тем, что ответчица уклоняется от возврата денежных средств, взыскивает с нее в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 18.03.2019г. в размере 53 249 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 257 000 рублей, начиная с 19.03.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подачи исковых требований понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 077 рублей (л.д. 5), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 подлежат взысканию с ответчицы. 

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки №№ от 25.06.2018г., заключенный между АО «ИСТ-Групп» и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ИСТ-Групп» денежную сумму в размере 3 257 000 рублей, штраф в размере 65 140 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 18.03.2019г. в размере 53 249 рублей 72 копейки, и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 257 000 рублей, начиная с 19.03.2019г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья - С.В. Тимохина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>