32RS0001-01-2019-003706-10

Дело № 2-1309/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Сухоруковой Л.В.

при секретаре Борисенковой Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.05.2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, на срок по 14.05.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. 

Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. 

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование ежемесячными платежами. 

Однако, 14.03.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от 14.05.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору №... от 14.05.2013 г. переданная по договору цессии, составляет 489 336 рублей 83 копейки из них: задолженность по основному долгу 425 926 рублей 81 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом 60 810 рублей 02 копейки; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 2 600 рублей; судебные издержки в размере 0 рублей 00 копеек. 

В период с даты заключения договора цессии по дату искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 1 249 рублей 66 копеек. 

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 14.05.2013 г. в сумме 485 487 рублей 17 копеек, а именно: задолженность по основному долгу 425 926 рублей 81 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом 59 560 рублей 36 копеек. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 8 054 рубля 87 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. Уведомлен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и справке УВМ УМВД области. Судебная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 мая 2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей по 14.05.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых, дата закрытия кредитного лимита – 28.05.2013 года, платеж по кредиту 21 700 рублей, дата первого платежа по кредиту 13.06.2013 года.

Подписывая заявление о предоставлении кредита ФИО1 подтвердил получение Заявления, Условий, графика платежей и Тарифов.

Согласно условиям предоставления кредитов по программе "Кредит наличными" для погашения Задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на Счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения Задолженности по Договору (но не более Задолженности) (п. 3.1).

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить Задолженность в сумме не менее Платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, Банк доводит до клиента способами, указанными в п. 8.4 (п. 3.2 Условий). 

Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до Даты Платежа включительно, Клиент разместил на Счете денежные средства в сумме Платежа либо более, Платеж считается оплаченным. Иначе Платеж считается пропущенным (п. 3.3 Условий). 

За пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку "Комиссию за неразрешенный пропуск платежа" согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего Платежа, при этом размер следующего Платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии (п. 6.3 Условий).

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету №... с 01.01.2012 года по 03.10.2017 года.

Решением единственного акционера от 25 января 2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364 по условиям которого, в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. 

Права (требования) принадлежат цеденту на основании:

- кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками (далее - кредитные договоры),

- вступивших в законную силу судебных актов.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения №1.

Как следует из выписки из акта приема – передачи прав (требований) от 16.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право (требование) по кредитному договору №... от 14.05.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» с ответчиком ФИО1, на сумму 425 926 рублей 81 копейка.

ФИО1 при заключении кредитного договора дал согласие на то, что банк вправе передать третьим лицам права требования возмещения по настоящему кредитному договору, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Таким образом, данное условие при заключении кредитного договора №... от 14.05.2013 г., между сторонами было согласовано.

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №... от 14.05.2013 г., что подтверждается уведомлением.

15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ №2-587/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №... от 14.05.2013 года. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 01 марта 2019 года.

Согласно п. 6.6 Условий кредитования, в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. 

ФИО1 был уведомлен о возврате сумы задолженности по кредитному договору №... от 14.05.2013 г. в срок до 07.12.2017 года, что подтверждается уведомлением (л.д. 85-86).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №... от 14 мая 2013 года в размере 489 336 рублей 83 копеек из них: задолженность по основному долгу 425 926 рублей 81 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом 60 810 рублей 02 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 2 600 рублей; судебные издержки в размере 0 рублей 00 копеек. 

Истец предъявляет ко взысканию только задолженность по основному долгу и процентам.

В связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору №... от 14 мая 2013 года составляет 485 487 рублей 17 копеек, а именно: задолженность по основному долгу 425 926 рублей 81 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом 59 560 рублей 36 копеек.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Сведения о погашении задолженности также отсутствуют.

Суд проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен. 

Учитывая, что ФИО1 заключив с Банком кредитный договор, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования им, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору в установленном порядке выполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 14 мая 2013 года в сумме 485 487 рублей 17 копеек, а именно: задолженность по основному долгу 425 926 рублей 81 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом 59 560 рублей 36 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям №45411 от 14.10.2019 г., №10728 от 23.04.2018 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 8 054 рубля 87 копеек, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от 14 мая 2013 года 485 487 рублей 17 копеек, а именно: задолженность по основному долгу 425 926 рублей 81 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом 59 560 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 054 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сухорукова Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.02.2020 года