Дело № 2-2353/2025 Копия

УИД: 33RS0002-01-2025-003059-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир «05» июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Изоховой Е.В., 

при секретаре Исаковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ###, заключенному между АО «Тинькфф Банк» и ФИО1 за период с 08.11.2010 по 03.10.2022 в размере 283 794 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 514 руб.

В обоснование иска указано, что 08.11.2010 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ###. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательство по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 284 194,97 руб. в период с 08.11.2010 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования 54/ТСК от 19.12.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил прав требования на задолженность ответчика по Договору ###. 03.10.20222 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ### Обществу с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с 03.10.2022 по 33.04.2025 ответчиком было внесено 400 руб. В результате задолженность составляет 283 794,94 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.11.2010 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ###.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательство по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 284 194,97 руб. в период с 08.11.2010 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования 54/ТСК от 19.12.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил прав требования на задолженность ответчика по Договору № 0009210295. 

03.10.20222 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ### Обществу с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022. 

03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования.

В период с 03.10.2022 по 33.04.2025 ответчиком было внесено 400 руб. В результате задолженность составляет 283 794,94 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, право требования возврата задолженности по кредитному договору ###, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Феникс». 

Ответчик ФИО1 не соглашается с исковыми требованиями ООО «Феникс», о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 66), в котором ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Рассмотрев заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока 

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с, применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям. Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня не внесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 08.11.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###.

Из графика платежей по кредитному договору ### следует, что последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен заемщиком 08.11.2013. Каких-либо зачислений в счет погашения обязательств по кредитному договору, после 08.11.2013 не производилось. 

08.11.2013 АО «Тинькофф Банк» направило ответчику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в размере 190 211,22 руб. и расторжении договора 

Таким образом, днем окончания срока исковой давности (днем обращения в суд с иском) является 08.11.2016 года, а с настоящим истцом в суд ООО «Феникс» обратилось лишь 14.05.2025. 

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### за период с 08.11.2010 по 03.10.2022, что также выходит за пределы срока исковой давности. 

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, заявление ответчика об истечении срока исковой давности по предъявленным к нему требованиям, подлежит удовлетворению, что является основанием для отказа истцу в заявленных требованиях. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ###, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. за период с 08.11.2010 по 03.10.2022 в размере 283 794 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 514 руб. у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ###, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. за период с 08.11.2010 по 03.10.2022 в размере 283 794 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 514 руб. – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме. 

Председательствующий судья подпись Е.В. Изохова

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья подпись Е.В. Изохова