Дело № 5-410/2023 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2023-001803-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: 

<

...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 декабря 2023 года около 2 часов 30 минут, находясь в общественном месте – у входа в кафе-бар «Винный погреб» (у д. 5В на пр. Лермонтова в г. Коряжме Архангельской области), в осуществление своих хулиганских действий устроил скандал в присутствии ФИО5, в ходе которого размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, лез в драку, на просьбы успокоиться не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно при пресечении административного правонарушения размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции, хватал руками за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить – не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, факты, указанные в протоколе, не оспаривал. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) – установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. При выполнении указанных обязанностей сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. От подписи в протоколе ФИО1 отказался.

Из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжма от 10.12.2023 следует, что 10.12.2023 в 02.30 по телефону поступило сообщение от гражданки ФИО5 о том, что в баре «Винный погреб», расположенном по адресу: 

<

...>, драка.

Согласно рапорту полицейского взвода (по обслуживанию г. Коряжма) ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 10.12.2023, находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Коряжма совместно с сержантом полиции ФИО3 около 02 час. 30 мин. ею получено сообщение от дежурного полиции по г. Коряжма, что по адресу: 

<

...>, в помещении бара «Винный погреб», драка. Прибыв по указанному адресу около 02 час. 35 мин. возле входной двери помещения бара «Винный погреб», находился неизвестный гражданин, как в дальнейшем было установлено – ФИО1 В помещении бара гражданка ФИО5 указала на ФИО1 и пояснила, что именно он устроил скандал, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, лез в драку к посетителям бара. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, продолжал вести себя неадекватно и агрессивно, в присутствии ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования упокоиться не реагировал, неоднократно был предупрежден о том, что в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства. ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, на поставленные вопросы не отвечал, вследствие чего, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», к нему была применена физическая сила, загиб левой и правой руки за спину, применены спец. средства ограничения подвижности (наручники). Затем ФИО1 был помещен в служебный автомобиль.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Аналогичная информация содержится в рапортах полицейского взвода (по обслуживанию г. Коряжма) ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО3, старшего полицейского взвода полиции Коряжемского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» ФИО4 

Согласно рапорту помощника ОД ОП по г. Коряжме ФИО6 от 10.12.2023, находился на суточном дежурстве с 08 час. 45 мин 09.12.2023 до 08 час. 45 мин. 10.12.2023 совместно с оперативным дежурным ФИО7 10.12.2023 в 04 час. 15 мин. ФИО1 был подвергнут административному задержанию и помещен в СПСЗЛ по г. Коряжме за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ до рассмотрения дела в суде. Около 04 час. 25 мин 10.12.2023 ФИО1 начал вести себя агрессивно: кричал, бил руками и ногами по двери в СПСЗЛ № 1, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбляя сотрудников полиции. Своими действиями, ФИО1 мог причинить вред себе и своему здоровью, а также повредить имущество отдела полиции. ФИО1 был предупреждено прекращении своих противоправных действий и выполнении требований сотрудника полиции, однако ФИО1 на замечания не реагировал и продолжил свои противоправные действия. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, для преодоления оказываемого противодействия, было принято решение о применении к ФИО1 физической силы, проведено удержание за руки. ФИО1 продолжал отпихивать сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении него был проведен болевой прием борьбы – «загиб обоих рук за спину», после чего применены средства ограничения подвижности рук – БР 400 (наручники), руки за спиной и на ноги.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, и руководствуется ими при вынесении постановления. 

Действия ФИО8 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, признаю признание вины правонарушителем в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

В силу положений статьи 3.5, 3.9, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный штраф, арест или обязательные работы.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, личность, имущественное положение, состояние здоровья ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает, что возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что будет соответствовать целям назначения наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 (паспорт серии №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – наименование получателя платежа 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Михайлина