№ Мировой судья-Петрушкова Е.И. 

РЕШЕНИЕ

г. Скопин ДД.ММ.ГГГГ

Судья Скопинского районного суда Рязанской области – Подъячева С.В., 

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении-ФИО1 Р.А.О.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе защитника – адвоката Королева Д.А., действующего в защиту интересов лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО14 на постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданина РФ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Р.А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На данное постановление защитником Королевым Д.А. подана жалоба, в которой он просит указанное выше постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи не отвечает требованиям закона.

В судебном заседании ФИО1 Р.А.О. поддержал жалобу защитника-адвоката Королева Д.А., пояснив при этом, что никогда не употреблял наркотические средства. 14 декабря 2020 года он работал таксистом, вез пассажира, который курил, что именно курил данный пассажир, ФИО1 Р.А.О. не знает. Как в последствии ему (ФИО1 Р.А.О.) пояснила врач-нарколог ФИО2, если находишься рядом с человеком, который курит наркотическое средство, можно надышаться этим воздухом. Возможно 14 декабря 2020 года, когда в отношении него проводили медицинское освидетельствование, он (ФИО1 Р.А.О.) находился с пассажиром автомобиля в одном салоне, а тот, курил, а что курил не известно. Также врач-нарколог ФИО2 поясняла ФИО1 Р.А.О., что если человек употребляет наркотические средства, то анализ крови всегда это покажет, даже через три месяца после употребления. 12 марта 2021 года ФИО1 Р.А.О. проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого было вынесено медицинское заключение-состояние опьянения не установлено. Это говорит о том, что и 14 декабря 2020 года он (ФИО1 Р.А.О.) ни чего не употреблял. 

Защитник-адвокат Королев Д.А. действующий, в защиту ФИО1 Р.А.О., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие защитника-адвоката Королева Д.А.. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав ФИО1 Р.А.О., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 Р.А.О. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи.

Согласно ч.6 ст.21.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с п.3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено и из материалов административного дела следует, что ФИО1 Р.А.О. 14 декабря 2020 года в 12 часов 32 минуты возле дома 

<

адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом, состав уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствовал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что ФИО1 Р.А.О. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - поведение, несоответствующее обстановке. 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: 

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.12.2020, из которого следует, что данную копия постановления ФИО1 Р.А.О. получил, указав при этом номер телефона, для СМС-сообщения (л.д.12); 

- протоколом № от 14.12.2020 об отстранении от управления транспортным средством – ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком №, которое проведено в присутствии 2-х понятых, от указанных лиц, каких-либо замечаний при составлении указанного протокола не поступало (л.д.13); 

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2020, согласно которого, ФИО1 Р.А.О. был согласен на медицинское освидетельствование, которое проведено в присутствии 2-х понятых, от указанных лиц, каких-либо замечаний при составлении указанного протокола не поступало (л.д.14); 

- протоколом № о задержании транспортного средства от 14.12.2020 (л.д.15); 

- копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения в отношении ФИО1 Р.А.О., согласно которой 14.12.2020 в отношении ФИО1 Р.А.О. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения и установлено состояние опьянения ТНС-СООН (л.д.16-18); 

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 8964 от 17.12.2020 в соответствии с которой у ФИО1 Р.А.О. обнаружены: ТНС-СООН-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (л.д.19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №104 от 14.12.2020, согласно которого у ФИО1 Р.А.О. установлено состояние алкогольного опьянения, обнаружено:ТНС-СООН-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота, распечаткой теста дыхания (л.д.20-21);

- сообщением врача психиатра-нарколога ФИО2 от 22.03.2019, согласно которого, психоактивное вещество «ТНС-СООН-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота- метаболит активного вещества наркотического растения конопли тетрагидроканнабинола, которое внесено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Данное средство является наркотическим Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681) (л.д.22);

- справкой ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» № 939 от 19.03.2021, согласно которой обнаруженное в биологических объектах ФИО1 Р.А.О. вещество 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (ТНС-СООН) является основным метаболитом, присутствующим в моче при употреблении марихуаны, гашиша и других наркотических средств на их основе, обнаружение которого свидетельствует о факте употребления указанных наркотических средств. Каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) входят в Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681) (л.д.54);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО3 от 21.01.2021 года, согласно которого инспектор докладывает о совершенном ФИО1 Р.А.О. 14.12.2020 правонарушении (л.д.25-26);

- копией лицензии ГБУ РО «Скопинский ММЦ» № ЛО-62-01-002141 от 15.04.2020на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.82-87);

- копией удостоверения о повышении квалификации врачом психиатром- наркологом ФИО2 № 622407221367 тот 08.10.2018 (л.д. 81);- копией лицензии № 2416 от 29.09.2016 на осуществление образовательной деятельности ФГБОУ ВО Рязанского государственного медицинского университета имени академика И.П.Павлова (л.д.104-113);

- выпиской из календарного плана подготовки специалистов здравоохранения по дополнительным профессиональным программам ФГБОУ ВО Рязанского государственного медицинского университета имени академика И.П.Павлова на 2021 (л.д.101-103);

- копией свидетельства о поверке № 49886 от 07.09.2020 на хроматограф газовый модель 6850 заводской номер СN10939010 (л.д.134-168);

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 Р.А.О. (л.д.23); 

- списком нарушений на имя ФИО1 Р.А.О. (л.д.24);

- видеозаписью на DVD-диске (л.д.29);

-показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Приведенные выше доказательства получили оценку по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Время и место совершения правонарушения установлено мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании доказательств, сомнений не вызывает.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений требования закона при их оформлении не допущено. 

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведенного в отношении ФИО1 Р.А.О. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 104 от 14.12.2020.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утверждены Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок) и форма Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Акт).

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 9 Порядка проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к данному Порядку.

Из пункта 11 Порядка следует, что при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 данного Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В силу п. 4 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение N 3 к Порядку) (далее - Правила проведения ХТИ ) отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.

Согласно п. 8 Правил проведения ХТИ химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой; подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.

Согласно п. 9 вышеуказанных правил предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи).

На основании п. 10 Правил проведения ХТИ по окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится.

По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).

По смыслу данных норм второй этап проводится для подтверждения положительного результата исследования пробы биологического объекта, полученного на первом этапе.

Как усматривается из материалов дела, а именно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 104 от 14.12.2020, медицинское освидетельствование ФИО1 Р.А.О. проведено в соответствии с требованиями Порядка № 933н.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ были допрошены в судебных заседаниях инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также свидетели ФИО16, ФИО17 Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 Р.А.О. в совершении вмененного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

При указанных обстоятельствах противоправные действия ФИО1 Р.А.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Постановление по делу вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел. 

При назначении наказания мировой судья учла характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 Р.А.О. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется. Положения ст.ст.1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям защитника, не нарушены.

Доводы ФИО1 Р.А.О. о том, что 14 декабря 2020 года он не употреблял наркотическое средство, а надышался от пассажира, который курил и с которым он находился в одной машине, суд не может принять во внимания, поскольку они голословны, и опровергаются материалом дела.

Доводы ФИО1 Р.А.О. о том, что если человек употребляет наркотические средства, то анализ крови всегда это покажет, даже через три месяца после употребления, а 12 марта 2021 года ФИО1 Р.А.О. проходил медицинское освидетельствование, и было вынесено медицинское заключение, что состояние опьянения не установлено и это говорит о том, что и 14 декабря 2020 года он (ФИО1 Р.А.О.) ни чего не употреблял, суд признает несостоятельными, поскольку они не опровергают доказательства установления состояния опьянения у ФИО1 Р.А.О. 14 декабря 2020 года, имеющиеся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах полагаю, что при производстве по делу существенных нарушений норм процессуального права не допущено. Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей при производстве по делу не нарушены. Законных оснований для отмены, изменения оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО14 к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях-оставить без изменения, а жалобу защитника Королева Д.А. действующего в интересах ФИО1 ФИО14 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения. 

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева