№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> 30.01.2017

Судья Берёзовского городского суда 

<

адрес> Коркина Я. С., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2, кадастровому инженеру Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно – градостроительное предприятие» ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, допущенной при формировании межевого плана земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Берёзовский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2, кадастровому инженеру Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно – градостроительное предприятие» ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, допущенной при формировании межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б.

Изучив исковое заявление ФИО1 и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, решением Берёзовского городского суда 

<

адрес> от дата по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении границы между земельными участками удовлетворены. Установлены границу между земельным участком по адресу 

<

адрес> и земельным участком по адресу 

<

адрес> согласно межевому плану кадастрового инженера ФИО3 от дата года в координатах точек № (лист 5 и лист 10.1 межевого плана). Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме *** . Решение суда вступило в законную силу дата. 

Предъявляя настоящее исковое заявление ФИО1 фактически выражает несогласие с выводами к которым суд пришел в решении Берёзовского городского суда 

<

адрес> от дата по делу №.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2, кадастровому инженеру Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно – градостроительное предприятие» ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, допущенной при формировании межевого плана земельного участка надлежит отказать, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от дата по делу №.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.134, ст. ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2, кадастровому инженеру Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно – градостроительное предприятие» ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, допущенной при формировании межевого плана земельного участка (М-58/2017 от дата), - отказать. 

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции 

<

адрес> областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Берёзовского городского суда

<

адрес> Я. С. Коркина