УИД 61RS0009-01-2020-000686-80 

Дело № 1-207/ 2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Лотфуллина Т.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШВЕЦА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством – автомобилем Ауди А4 государственный регистрационный номер 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Ауди А4 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, начал движение от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Азовский» капитаном полиции Свидетель №1, у которого возникли подозрения о нахождении ФИО2, в состоянии опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Азовский» капитаном полиции Свидетель №1 ФИО2 был отстранен от управления автомобилем Ауди А4 государственный регистрационный номер 

<

***> регион. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», №, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 11 мин. у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составило наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,560 мг/л. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Лотфуллин Т.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не женат, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний, ранее не судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Суд считает, что добиться исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Заявление защитника Лотфуллина Т.М. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1250 рублей за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШВЕЦА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО2 

Меру процессуального принуждения Швецу В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль Ауди А4 государственный регистрационный номер № регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО6» по адресу 

<

адрес>, возвратить по принадлежности Швецу В.А.;

Произвести оплату вознаграждения адвокату Лотфуллину Т.М. в размере 1250 рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья