Дело № 1-286/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре судебного заседания Хониновой С.С.,

с участием государственного обвинителя Уланова Б.П., 

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Федоровой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 апреля 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

17 июня 2019 года примерно в 06 часов 55 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея свободный доступ в указанную квартиру, решил тайно похитить чужое имущество и обратить его в свою пользу. Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, тайно извлек из женской сумки деревянную шкатулку, в которой находились золотое кольцо 585 пробы со вставкой из зеленого камня общим весом 1,72 гр. чистым весом 1,52 гр. стоимостью 3 610 рублей; золотое кольцо 585 пробы со вставкой из чёрного камня общим весом 2,77 гр. чистым весом 1,72 гр. стоимостью 4 085 рублей; золотая подвеска 585 пробы со вставкой из прозрачного камня общим весом 0,97 гр. чистым весом 0,95 гр. стоимостью 831 рубль, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав похищенное в ломбард, после чего вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 526 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 17 июня 2019 года он, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, увидел в одной из сумок шкатулка. Достав шкатулку и открыв её, увидел, что в ней имеются два ювелирных кольца с камнями и один ювелирный кулон круглой формы. Проверив ювелирные изделия на наличие проб, решил украсть их и заложить в ломбард, после чего положил их в правый карман своих спортивных брюк и направился в ломбард «Золотой», расположенный по адресу: 

<

...>. В ломбарде ему выдали залоговый билет № АО 091034 и перечень к залоговому билету от 17 июня 2019 года. Получив денежные средства в сумме 6 600 руб., он сразу же направился в букмекерскую контору, где проиграл все денежные средства. (том № 1, л.д. 58-61)

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказанной и установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее сожителю ФИО2 позвонил ФИО3, который в очередной раз попросился переночевать в их квартире, на что ФИО2 дал согласие и передал ему ключи от квартиры. 21 июня 2019 года примерно в 18 часов она с ФИО2 пришла в вышеуказанную квартиру, чтобы забрать свои вещи, дверь открыла своим запасным ключом, ФИО3 в квартире в это время не было. Распаковав сумки со своими вещами и достав деревянную шкатулку, обнаружила пропажу хранящихся в ней ювелирных изделий. После чего ФИО2 позвонил ФИО3, который после непродолжительной беседы пояснил, что совершил кражу ее золотых украшений. (том № 1, л.д. 83-86) 

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его сестры ФИО9 имеется трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ему было известно, что осенью 2018 года сестра попросила свою знакомую ФИО1 присмотреть за квартирой и по мере свободного времени помогать осуществлять внутренний ремонт, также ФИО1 с разрешения ФИО9 временно оставила свои личные вещи в квартире. В данной квартире периодически ночевал общий знакомый ФИО3 21 июня 2019 года он с ФИО1 приехали на квартиру по своим личным делам. Затем ФИО1 сообщила ему, что в шкатулке отсутствуют её золотые украшения. Он позвонил ФИО3, который в ходе беседы признался ему в совершении кражи. (том № 1, л.д. 106-109)

Заявлением ФИО1 от 22 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, совершившего хищение её ювелирных изделий. (том № 1, л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22 июня 2019 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята деревянная шкатулка, а также дактопленка с отпечатками пальцев рук и ладоней. (том № 1, л.д. 18-22)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22 июня 2019 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены и изъяты залоговый билет АО № 091034, перечень к залоговому билету (том № 1, л.д. 41-47).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 25 июня 2019 года, согласно которому осмотрены залоговый билет № АО 091034 от 17 июня 2019 года на сумму 6600 рублей на 1 листе; перечень к залоговому билету от 17 июня 2019 года. (том № 1, л.д. 114-116).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему от 27 июня 2019 года, согласно которому в ООО «Ломбарды ЮС-585» расположенного по адресу: РК, 

<

...>, были изъяты золотые изделия: а) золотое кольцо 585 пробы со вставкой из зеленого камня общим весом 1,72 грамм, чистым весом 1,52 грамм; б) золотое кольцо 585 гробы со вставкой из чёрного камня общим весом 2,77 грамм, чистым весом 1,72 грамм; в) золотая подвеска 585 пробы со вставкой из прозрачного камня общим весом 0,97 грамм, чистым весом 0,95 грамм (том № 1, л.д. 178-182).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 27 июня 2019 года, согласно которому ювелирные изделия, а именно: а) золотое кольцо 585 пробы со вставкой из зеленого камня общим весом 1,72 грамм, чистым весом 1,52 грамм; б) золотое кольцо 585 гробы со вставкой из чёрного камня общим весом 2,77 грамм, чистым весом 1,72 грамм; в) золотая подвеска 585 пробы со вставкой из прозрачного камня общим весом 0,97 грамм, чистым весом 0,95 грамм, осмотрены и приобщены к материалам дела (том №1, л.д. 183-185).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 026-013-00184 от 26 июня 2019 года, среднерыночная стоимость золотых изделий: золотого кольца 585 пробы со вставкой из зеленого камня общим весом 1,72 грамм, чистым весом 1,52 грамм составила 3610 рублей; золотого кольца 585 пробы со вставкой из чёрного камня общим весом 2,77 грамм, чистым весом 1,72 грамм составила 4085 рублей; золотой подвески 585 пробы со вставкой из прозрачного камня общим весом 0,97 грамм, чистым весом 0,95 грамм составила 831 рубль; всего на общую сумму 8526 рублей 00 копеек (том № 1, л.д. 66-69)

В протоколе явки с повинной от 22 июня 2019 года ФИО3 добровольно сообщил о совершенной им 17 июня 2019 года краже ювелирных изделий из квартиры 79, расположенной в доме 22 на 4 микрорайоне г. Элисты (л.д. 5-8).

При проверке показаний на месте от 24 июня 2019 года подозреваемый ФИО3 на месте показал обстоятельства совершенной им кражи 17 июня 2019 года (л.д. 73-79). 

Анализ представленных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми. Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. 

Показания подсудимого ФИО3 признавшего вину в инкриминируемом ему преступлении, суд признает достоверными. На протяжении предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах совершенной им кражи. В судебном заседании подсудимый подтвердил признательные показания. При этом он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, и все следственные действия с его участием были проведены с участием последнего, что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий. Показания ФИО3 последовательны, полностью соотносятся между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также иными письменными доказательствами. Показания этих лиц последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного в отношении ФИО1 подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Его показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого. 

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в тайном хищении имущества потерпевшей.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО3 на совершении кражи, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления. 

Действия подсудимого, направленные на хищение имущества потерпевшей, обращение его в свою собственность и распоряжение им без разрешения и согласия владельца, свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей. Имущество было изъято подсудимым в отсутствие собственника, то есть тайно.

Суд признает, что причиненный ФИО1 ущерб в сумме 8526 рубля являющегося для нее значительным, поскольку она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, разведена, алименты от бывшего супруга не получает, недвижимого имущества в собственности не имеет, проживает в съемном жилом помещении. 

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление средней тяжести.

ФИО3 явился с повинной, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание. 

ФИО3 судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 апреля 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года. 

В силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не могут учитываться при признании рецидива. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера, тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением к нему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения. По этим же основаниям суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Элистинского городского суда от 03 апреля 2019 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо сохранить, приговор Элистинского городского суда от 03 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

По мнению суда, назначение ФИО3 более мягких видов наказаний не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом семейного и имущественного положения, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: залоговый билет с перечнем - хранить при уголовном деле; 2 кольца, подвеску и шкатулку - оставить по принадлежности ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия. 

Обязать осужденного ФИО3 в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: залоговый билет с перечнем - хранить при уголовном деле; 2 кольца, подвеску и шкатулку - оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Фурманов