Дело №

86RS0№-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 декабря 2025 года 

<

адрес>

Сургутский районный суд 

<

адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе бытового конфликта ФИО3 причинила ФИО2 телесные повреждения которые повлекли средней тяжести вред здоровью, а именно отрывной перелом ладонной поверхности дистальной фаланги 5-го пальца правой кисти со смещением отломка по оси пальца. В этот же день истец обратилась в органы внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности КУСП 13333 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 из ОМВД РФ по 

<

адрес> поступило уведомление исх 63/42 - 40416 о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Постановление о возбуждении уголовного дела находится отделе дознания МВД России по 

<

адрес>, по почте в адрес истца ФИО2 не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в 

<

адрес>ную больницу, ей выписали направление в стационар, где она и проходила первоначальное лечение. По возвращению в 

<

адрес>, по своему постоянному месту жительства, ФИО2 почувствовала себя плохо и обратилась в Сургутскую клиническую травматологическую больницу, ДД.ММ.ГГГГ её госпитализировали, диагноз: Подкожный травматологический отрыв сухожилия сгибателя 5 пальца правой кисти в 1 зоне. Перелом основания ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти. Внешняя причина: удар, толчок, пинок, выкручивание, укус или оцарапывание другим лицом. После проведенного лечения ФИО2 выписали ДД.ММ.ГГГГ, проведено 9 койко - дней. На сегодняшний день по информации ФИО2 уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО3 по факту причинения ФИО2 повреждений средней тяжести прекращено за истечением сроком давности привлечения к уголовной ответственности. Данное обстоятельство не является реабилитирующим. Телесные повреждения, вред здоровью ФИО2 причинен, и причинила его ФИО3, это доказано материалами уголовного дела. В связи с данным происшествием, а так же госпитализацией ФИО2 последней причинены нравственные страдания, причинён моральный вред, который она оценивает 500 000 руб. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и моральные страдания выразившиеся в страхе за то, что её палец не будет двигаться, что она останется инвалидом. В период прохождения лечения ФИО2 была подавлена, постоянно переживала за свое здоровье, после выписки из больницы, продолжительное время была охвачена тревогой, чувствовала внутренний психологический дискомфорт. До сегодняшнего дня сильно переживает по поводу случившегося и всеми способами избегает разговоров о данном происшествии. Более того палец на руке искривлён и нормально не функционирует. Так же ответчик не выразил истцу свои извинения, не предприняла попыток загладить причинённый вред в какой - либо форме. На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру ФИО6 в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что моральный вред ответчиком никаким образом не заглажен. К истцу приезжали сотрудники полиции, истец подписала документы, чтобы уголовное дело прекратили быстрей, за примирением сторон, но палец у истца остался скрюченным и не разгибается.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в сумме 250 000 руб., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в рамках которого установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-30 час. ФИО3, находясь в 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, схватила ФИО2 за мизинец правой руки и вывернула его наружу, чем причинила ФИО2 телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани 5-го пальца правой кисти, перелома основной фаланги 5-го пальца правой кисти, внутрисуставного перелома основания ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено в связи с примирением сторон.

Из данного постановления следует, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены повреждения в виде: кровоизлияния в мягкие ткани 5-го пальца правой кисти, перелома основной фаланги 5-го пальца правой кисти, внутрисуставного перелома основания ногтевой фаланги 5-нго пальца правой кисти, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Согласно представленным истцом медицинским документам (рентгенография кисти, консультации травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ, направления в стационар, выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истцу был установлен диагноз «несвежий подкожный разрыв сухожилия сгибателя 5 пальца правой кисти в 1 зоне. Перелом основания ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти. Кальцинат в проекции основной фаланги (S62.60). Внешняя причина: удар, толчок, пинок, выкручивание, укус или оцарапывание другим лицом. В других уточненных местах W50.8)». При сравнительном анализе рентгенограмм пятых пальцев обеих рук определяется отрывной перелом ладонной поверхности дистальной фаланги 5 пальца правой кисти со смещением отломка по оси пальца. Проведено лечение: ДД.ММ.ГГГГ Остеосинтез Ревизия, телиз сухожилия глубокого сгибателя 5 пальца, осеосинтез спицами дистальной фаланги, фиксация глубокого сгибателя 5 пальца правой кисти. Проведено койко-дней: 9.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данных правовых норм следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25).

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно пункту 30 названного постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В результате совершенных противоправных действий ответчика истцу безусловно был причинен моральный и физический вред, выразившейся в причинении физической боли. Как указал представитель истца, по прошествии длительного времени, палец истца, не смотря на предпринятое лечение, остался скрюченным и не разгибается.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий вследствие причиненного ответчиком противоправного деяния.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает наличие вины ответчика, нравственные и физические страдания истца, продолжительность нахождения его на стационарном лечении в связи с проведенной операцией, то обстоятельство, что причинение вреда произошло в результате умышленных действий ответчика.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что стороны приходятся друг другу родными сестрами, конфликт носит бытовой характер, тяжесть причиненного вреда, степень и глубину перенесенных истцом нравственных и физических страданий, их характер, переживания истца и его эмоционального потрясения при совершении противоправных действий ответчиком, степень вины ответчика, его дальнейшее поведение по отношению к потерпевшему, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также тот факт, что уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ 6705 №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ 6708 №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025

Председательствующий Н.В. Гарина