Дело № 1-2 (11801330012000159) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 17 января 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего, судьи Балыбердиной Л.А., 

при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № 693 и ордер № 005572 от 15.01.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

07.10.2018 в 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, с целью избежать административное наказание.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 07.10.2018 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в МО МВД России «Мурашинский» по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что принадлежащую ему автомашину 

<

данные изъяты>, никто не угонял, будучи ознакомлен сотрудником полиции МО МВД России «Мурашинский» Гофман С.А. со ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление, содержащее заведомо ложный донос с просьбой привлечения к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06.10.2018 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут совершило угон принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Указанное заявление ФИО1 07.10.2018 в 14 часов 30 минут принято сотрудником полиции МО МВД России «Мурашинский» Гофман С.А. в МО МВД России «Мурашинский» по адресу: 

<

адрес> в 14 часов 35 минут зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Мурашинский» за номером 1784.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, с указанной выше целью, находясь по вышеуказанному адресу 07.10.2018 в период с 14 часов 50 минут по 16 часов 10 минут дал заведомо ложное объяснение по факту угона принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступления. 

При ознакомлении по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Бабича И.И. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которого судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании, как и ранее в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, сущность обвинения ему понятна, согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. 

ФИО1 суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Харитонов В.С., защитник Бабич И.И. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, - суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против правосудия, ранее не судим (л.д. 58), характеризуется 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59), оценивая его поведение в совокупности с характеризующим материалом до совершения и во время совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в его психической полноценности, как в момент совершения преступления, так и во время рассмотрения дела судом, поэтому признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 4) и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности преступления, совершенного против правосудия, отсутствие доказательств заглаживания подсудимым причиненного преступлением вреда, а также наличие минимального дохода в виде стипендии, что затруднит уплату судебного штрафа, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, как и других оснований для освобождения его от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные его личности, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, возможность получения доходов, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, по мнению суда, данный вид наказания будет влиять на исправление подсудимого, обеспечит цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1 и с учетом этих обстоятельств, а также ходатайства подсудимого о предоставлении рассрочки назначает ему штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вещественное доказательство – отказной материал № 260 возвращен по принадлежности в МО МВД России «Мурашинский».

Гражданского иска не заявлено. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 3 (три) месяца, с оплатой первой части штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей не позднее 60 суток со дня вступления приговора в законную силу, а в последующие 2 месяца по 2 000 (две тысячи) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - отказной материал № 260 считать возвращенным по принадлежности в МО МВД России «Мурашинский».

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский») л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 431801001

Р/счет 

<

***> в отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ

БИК 043304001

КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в ходатайстве.

Судья Л.А.Балыбердина