Дело № 1-438/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р. А.

подсудимой - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при помощнике судьи (по поручению председательствующего судьи на основании ст. 244.1 УПК РФ) - ФИО3 В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>; судимой:

- 25 сентября 2020 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

- 03 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; из которых отбыто 20 часов;

осужденной:

- 18 мая 2021 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 25 сентября 2020 г. и по совокупности с наказанием по которому на основании ст. 70 УК РФ, а также по приговору от 03 декабря 2020 г. к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; 

- 09 июля 2021 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 232 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 18 мая 2021 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ; под стражей по настоящему делу не содержащейся;

УСТАНОВИЛ:

Бучко совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; при следующих обстоятельствах.

+++ мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Бучко признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено 3000 рублей штрафа, который она не оплатила. Кроме того, 10 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Бучко признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено 20 часов обязательных работ, которые она не отбыла. После этого, являясь, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, около 12.20 часов +++ в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> по /// в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Бучко, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа, то есть похитила принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество следующей стоимостью: 2-е упаковки стирального порошка «TideColour капсулы» по 125 рублей 98 копеек, 2-е упаковки средства для стирки «Персил капсулы» по 119 рублей 39 копеек, всего на общую сумму 490 рублей 74 копейки, все положила в пакет и проследовала мимо кассовой зоны, не произведя расчет за указанный товар; и попыталась скрыться, однако при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина, в связи с чем не смогла довести свой умысел до конца. 

Кроме того, 25 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Бучко признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено 3000 рублей штрафа, который она не оплатила. Кроме того, 10 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Бучко признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено 20 часов обязательных работ, которые она не отбыла. После этого, являясь, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, около 09.22 часов +++ в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> по /// в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Бучко, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа, то есть похитила принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество следующей стоимостью: шампунь «PANTENE» - 206 рублей 52 копейки, палку колбасы «Краковская Барнаульский Пищевик» - 226 рублей 87 копеек, всего на общую сумму 433 рубля 39 копеек, все положила в пакет, минуя кассовую зону, не рассчитавшись, ушла из магазина, причинив ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Подсудимая Бучко в суде свою вину в совершении данных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, которая во время дознания пояснила, что 25 августа 2020 г. и 10 сентября 2020 г. она была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено соответственно 3000 рублей штрафа и 200 часов обязательных работ, постановления она не обжаловала, штраф не оплатила, обязательные работы не отбыла.

В части покушения на мелкое хищение +++ пояснила, что около 12.20 часов +++ в магазине 

<

данные изъяты> по /// пыталась похитить товар, взяла со стеллажей 2-е упаковки стирального порошка «Tide Colour капсулы» и 2-е упаковки средства для стирки «Персил капсулы», все положила в пакет, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив, пыталась уйти из магазина, но была задержана сотрудником магазина. При проверке показаний на месте Бучко показала место в магазине 

<

данные изъяты> по /// в г. Барнауле, где она +++ пыталась совершить мелкое хищение, но была задержана, дала показания, аналогичные ее ранее данным на следствии.

В части мелкого хищения +++ пояснила, что около 09.22 часов +++ в магазине 

<

данные изъяты> по /// похитила шампунь «PANTENE» и палку колбасы «Краковская», все положила в пакет, прошла мимо кассы, товар не оплатила, ушла из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания, вина подсудимой в совершении данных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителей потерпевших и свидетелей.

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>, заведующая универсамом 

<

данные изъяты>, Ш. во время дознания пояснила, что +++ в магазине 

<

данные изъяты> по /// она находилась в торговом зале, там увидела, что Бучко взяла со стеллажа 2-е упаковки стирального порошка «Tide Colour капсулы» и 2-е упаковки средства для стирки «Персил капсулы», все положила в пакет и прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, пыталась уйти, но она задержала Бучко при выходе из магазина, вызвала сотрудников полиции.

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>, директор магазина 

<

данные изъяты> М. во время дознания пояснила, что в магазине 

<

данные изъяты> по /// торговый зал оборудован видеонаблюдением. +++ при проверке данных локальной инвентаризации была установлена недостача: шампуня «PANTENE» по 206 рублей 52 копейки, палки колбасы «Краковская Барнаульский Пищевик» по 226 рублей 87 копеек, на 433 рубля 39 копеек. При просмотре записей камер видеонаблюдения было установлено, что данное хищение совершила Бучко. 

Свидетель П., администратор магазина 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>, во время дознания дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Ш..

Свидетель С., сотрудник полиции, во время дознания пояснил, что около 12.30 часов +++ поступило сообщение о задержании, как позже было установлено, Бучко по подозрению в краже 2-х упаковок стирального порошка «Tide» и 2-х упаковок средства для стирки «Персил» в магазине 

<

данные изъяты> по ///; представитель ООО 

<

данные изъяты> Ш. написала заявление о хищении, похищенное имущество было изъято, Бучко доставлена в отдел полиции.

Кроме того, вина Бучко в совершении данных преступлений подтверждается письменными и вещественными доказательствами: 

- копией вступившего в законную силу постановления от 25 августа 2020 г. о признании Бучко виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначении ей штрафа - 3000 рублей;

- копией вступившего в законную силу постановления от 10 сентября 2020 г. о признании Бучко виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначении ей 20 часов обязательных работ;

- справками ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> о стоимости похищенного товара, и счет-фактурами, согласно которых установлена стоимость и наличие похищенного имущества: 2-х упаковок стирального порошка «TideColour капсулы» по 125 рублей 98 копеек, 2-х упаковок средства для стирки «Персил капсулы» по 119 рублей 39 копеек, итого - 490 рублей 74 копейки; шампуня «PANTENE» по 206 рублей 52 копейки, колбасы «Краковская Барнаульский Пищевик» по 226 рублей 87 копеек, итого - 433 рубля 39 копеек;

- протоколом явки с повинной Бучко о мелком хищении ею +++ в магазине 

<

данные изъяты> по ///А шампуня и колбасы, которые она употребила по назначению;

- протоколами и постановлениями, выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств у свидетеля С. - 2-х упаковок стирального порошка «Tide» и 2-х упаковок средства для стирки «Персил», у представителя потерпевшего М. - CD-диска с записью камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по ///, согласно которых Бучко взяла со стеллажа указанные в обвинении товары, не рассчитавшись за которые покинула магазин.

Таким образом, вина подсудимой в совершении указанных преступлений: +++ покушения на мелкое хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> и +++ мелкого хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> полностью доказана исследованными судом доказательствами по каждому из указанных преступлений изложенными выше доказательствами: признательными показаниями подсудимой, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, Бучко, 28 апреля и +++ каждый раз имея умысел, который у нее возникал в указанные дни на хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, брала в торговом зале магазинов и складывала в пакет товар. Так, она +++ похитила и пыталась вынести из магазина, то есть пыталась похитить, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ей не принадлежит, и которое она не имеет права брать без оплаты и распоряжаться, так как собственник имущества не разрешал ей брать и уносить это имущество, не рассчитавшись, но была задержана сотрудником магазина, похищенное имущество было изъято, поэтому не довела свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершила покушение на мелкое хищение, так как стоимость указанного имущества составляет 490 рублей 74 копейки, что менее 2500 рублей;

Кроме того, +++ Бучко вынесла из магазина, не рассчитавшись, то есть похитила, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ей не принадлежит, и которое она не имеет права брать без оплаты и распоряжаться, так как собственник имущества не разрешал ей брать и уносить это имущество, не рассчитавшись. Бучко распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, поэтому довела свои действия до конца, то есть совершила оконченное преступление - мелкое хищение, так как стоимость похищенного имущества составляет 433 рубля 39 копеек, что менее 2500 рублей.

Бучко 25 августа 2020 г. и 10 сентября 2020 г. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначены административные наказания, которые она не отбыла, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

При этом, указанные действия подсудимой не являются продолжаемым преступлением, так как умысел на хищение у нее возникал каждый раз отдельно в указанные дни, хищения она совершала в разных местах у разных потерпевших, поэтому ее действия невозможно объединить, они подлежат квалификации каждый раз по отдельному составу преступления.

Таким образом, действия подсудимой судом квалифицируются: по факту покушения на хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> +++ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по факту хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> +++ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении Бучко наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются по каждому преступлению: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>; наличие у нее тяжелых заболеваний, в связи с которыми она нуждается в лечении, а также состояние здоровья ее близких и родственников, которым она оказывала помощь; а также - по преступлению от +++ - явку с повинной. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Бучко до ареста проживала с мужем и сыном, не работала; характеризуется участковым - отрицательно, соседями - положительно; состоит на учете у нарколога +++ с диагнозом: 

<

данные изъяты>; у психиатра она на учете не состоит; все это учитывается в качестве характеристики ее личности. 

В связи с осуждением Бучко +++ и +++ к наказанию в виде реального лишения свободы, окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ -по обоим преступлениям, по покушению на мелкое хищение +++ - также ч. 3 ст. 66 УК РФ; учитываются: характер и степень общественной опасности совершенных одного неоконченного и одного оконченного преступлений небольшой тяжести, против собственности, личность виновной; смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом этого исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, ей назначается наказание в виде лишения свободы, для ее исправления требуется реальное отбывание данного наказания, назначение более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, невозможно в связи с личностью виновной. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимой требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказание Бучко в исправительной колонии общего режима.

Бучко назначается наказание в виде реального лишения свободы, в связи с этим необходимо отменить ей меру принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления данного приговора в законную силу; срок наказания необходимо исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу; зачесть в срок наказания срок содержания под стражей по данному приговору, а также зачтенный приговором от 09 июля 2021 г., на основании требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимой, от оплаты которых ее необходимо освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с наличием у нее тяжелых заболеваний, нуждаемости в лечении, 

<

данные изъяты>, на содержании которого может отразиться взыскание указанных издержек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле, на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ: CD-диск с записями камер видеонаблюдения необходимо хранить в деле; 2-е упаковки стирального порошка «Tide» и 2-е упаковки средства для стирки «Персил» возращенные представителю потерпевшего, необходимо оставить у потерпевшего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание по данным статьям: по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - 04 (четыре) месяца лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ - 06 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить - 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09 июля 2021 г. Индустриального районного суда г. Барнаула окончательно назначить ФИО1 03 (три) года 10 (десять) месяцей лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, избрать осужденной до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей; после вступления в законную силу - отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть осужденной ФИО1 срок содержания под стражей по данному делу с +++ по день вступления данного приговора в законную силу, а также зачтенный приговором от 09 июля 2021 г. - с +++ по день вступления приговоров от 09 июля 2021 г. в законную силу и с +++ по +++; на основании требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Осужденную ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в доход государства в федеральный бюджет - освободить. 

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся при деле вещественные доказательства: CD-диск с видео записями - хранить в деле; 2-е упаковки стирального порошка «Tide» и 2-е упаковки средства для стирки «Персил» - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

...

...

...