Дело №5-708/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 11 мая 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Сорокиной О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2017 года, около 20 часов 00 минут, в районе дома 18 по улице Комсомольской г.Ярославля, ФИО1, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, в нарушение п.22.7 Правил дорожного движения РФ начал движение с открытыми дверями, вследствие чего произошло падение на проезжую часть пассажира ФИО10 получившей в результате падения телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая ФИО10 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 02 апреля 2018 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, и с которым ФИО1 согласился;

- протоколом осмотра места ДТП с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано места падения пассажира ФИО10

- объяснениями потерпевшей ФИО10 о том, что при рассматриваемых обстоятельствах она зашла в подъехавший на остановку «Улица Комсомольская» автобус маршрута №НОМЕР, поднялась на верхнюю ступеньку, в этот момент водитель указанного автобуса начал движение влево, в результате чего ФИО10 упала через открытые двери автобуса, ударившись головой о бордюрный камень и получив травму. Посторонние люди посадили потерпевшую в автобус, который продолжил движение, доехав до конечной остановки «Поселок Прибрежный», откуда ФИО10 бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в больницу;

- объяснениями ФИО16 которая, являясь пассажиром автобуса, двигавшегося по маршруту №НОМЕР, в день, время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, стала очевидцем того, как водитель указанного автобуса начал резкое движение от остановочного комплекса с открытой передней дверью автобуса, в результате чего «выпала» одна из пассажирок; 

- объяснениями ФИО17 пояснившей, что при исследуемых обстоятельствах она, являясь кондуктором, находилась в автобусе, движущемся по маршруту №НОМЕР, при посадке в указанный автобус упала женщина, для которой ФИО17 вызвала скорую медицинскую помощь; самого падения ФИО17 не видела;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 23 декабря 2017 года, в 19 часов 18 минут, он, являясь водителем автобуса 

<

данные изъяты> маршрута №НОМЕР, на остановке «Улица Комсомольская» стоял с открытыми дверями, производя посадку пассажиров. В какой-то момент услышал крик, обернувшись, увидел, что рядом с дверью автобуса лежит девушка, которая, со слов очевидцев, упала при посадке в автобус; для нее была вызвана скорая медицинская помощь;

- сообщением о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО10 с телесными повреждениями, полученными последней в результате рассматриваемых событий;

- картой вызова скорой медицинской помощи от 23 декабря 2017 года, согласно которой ФИО10 обратилась за помощью в связи с тем, что она упала, ударившись о бордюр, и обострением хронического заболевания;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР, согласно выводам которой у ФИО10 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО1 в полном объеме. При принятии решения суд берет за основу объяснения ФИО10 ФИО16 ФИО17 о получении потерпевшей травмы при исследуемых обстоятельствах; сообщение о доставлении ФИО10 в медицинское учреждение и карту вызова скорой медицинской помощи в связи с полученной в результате рассматриваемого ДТП травмой; протокол осмотра и схему ДТП, зафиксировавшими место происшествия; заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей причиненные потерпевшей телесные повреждений и вред здоровью; протокол об административном правонарушении. Система приведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО1 согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Суд принимает во внимание объяснения ФИО1 только в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, отмечая, что на основании вышеприведенных доказательств, в том числе объяснений ФИО10 и ФИО16 судом достоверно установлено, что потерпевшая упала, получив телесные повреждения, в момент начала движения автобуса с открытой дверью.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять подсадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автобусом 

<

данные изъяты> начал движение с открытыми дверями, в результате чего произошло падение пассажира ФИО10 получившей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Получение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения. Суд также принимает во внимание, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев