Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-279/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №1-279/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Ашрафуллина Р.Ф., представившего удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 25 декабря 2017 года по 05 января 2018 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, дал взятку должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период до 25 декабря 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, узнав у установленного следствием лица №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) (далее по тексту – лицо №1) о наличие возможности оказания содействия в успешной сдаче зачета по дисциплине «Электрооборудование предприятий», зачет по дисциплине «Электрооборудование предприятий», зачета по дисциплине «Техническая электроника», зачета по дисциплине «САПР электроэнергетического оборудования», зачета по дисциплине «Аппаратные средства управления электроприводом», зачета по дисциплине «Измерительно-информационные системы электротехнических комплексов», зачета по дисциплине «Электрические системы и сети», за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения интересов государственной службы и охраняемых законом интересов общества и государства, и желая этого, действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, при посредничестве, обратился к установленному следствием лицу №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) (далее по тексту – лицо №2), с вопросом оказания содействия в успешной сдаче задолженностей по сдаче зачетов и экзаменов по дисциплине, без его явки на зачет либо экзамен и без фактической проверки знаний по дисциплине, за денежное вознаграждение.

После чего, в период с 01 января 2018 года по 05 января 2018 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь возле кафе «Тайфун», расположенного в г.Елабуга РТ, встретившись с лицом №2, передал последнему денежные средства в размере 12 000 рублей. В свою очередь лицо №2 в период времени до 10 января 2018 года, с целью оказания содействия в непосредственном получении взятки должностным лицом из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет», находясь на территории г.Менделеевск РТ, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на сотовом телефоне, перечислил с банковской карты «Сбербанк», зарегистрированной на свое имя, на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащему установленному следствием лицу №3 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) (далее по тексту – лицо №3), являющимся должностным лицом, денежные средства в размере 12 000 рублей, в качестве взятки должностному лицу Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» при посредничестве лица №3, который в силу своего служебного положения может способствовать совершению действий в пользу студента ФИО2

Далее лицо №3, в период времени до 27 января 2018 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в здании учебно-лабораторного корпуса № 1 Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новый город, д.1/18, в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий, путем уговоров склонило преподавателей ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» внести в зачетную книжку и зачетно-экзаменационную ведомость, недостоверные сведения об якобы успешной сдаче студентом ФИО2 зачета по дисциплине «Электрооборудование предприятий», зачета по дисциплине «Электрооборудование предприятий», зачета по дисциплине «Техническая электроника», зачета по дисциплине «САПР электроэнергетического оборудования», зачета по дисциплине «Аппаратные средства управления электроприводом», зачета по дисциплине «Измерительно-информационные системы электротехнических комплексов», зачета по дисциплине «Электрические системы и сети», без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине.

Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 3 статьи 291 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление.

Смягчающими вину обстоятельствами у ФИО2 являются: положительные характеристики с места жительства, работы и воинской службы, наличие почетных грамоты, полное признание вины, раскаяние, ранее он не судим, наличие на иждивении 2 малолетних детей, на учете в ПНД и ГНД не состоит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания у подсудимого и состояние его здоровья, состояние здоровья родных и близких, молодой возраст.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного оконченного тяжкого преступления, направленного против интересов государственной службы, характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, каких-либо исключительных и достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом отсутствия тяжких последствий по делу, личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяние подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, назначение условного наказания не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, Отделение-НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ОГРН 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 92701000.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - CD-диски и документацию – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: «подпись».

Копия верна:

Судья: Шишкин Е.М.

Секретарь: Романова З.Н.

Приговор вступил в законную силу «____»_________________20__ года.

Судья: Шишкин Е.М.