Дело №1-1859/2024 КОПИЯ 

УИД 14RS0035-01-2024-020498-63 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 

20 декабря 2024 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О., единолично, 

при секретаре Сирдитовой Д.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Николаевой Н.Т., 

защитника - адвоката Игнатьева А.Н., 

а также с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца г. ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____ гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО ___, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого 31.01.2013 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 08.07.2015 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2013, в соответствии ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2019 г. освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта и сбыт средств оплаты, электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, фиктивно зарегистрировав ООО «Комтранс», и внеся в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о включении ООО «Комтранс» в данный реестр, при реальном отсутствии у него цели осуществления финансово-хозяйственной деятельности, то есть являясь подставным лицом, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут 03.02.2020, находясь в неустановленном месте, но на территории города Якутска Республики Саха (Якутия), действуя по просьбе К.А. и Л.А., за обещанное ему денежное вознаграждение, решил незаконно открыть в банковском учреждении расчетный счет с системой дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) и незаконно передать Л.А.. электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам третьими лицами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного оборота средств платежей, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, в том числе производить денежные переводы, являясь подставным лицом, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что после открытия счета и предоставления третьим лицам электронных средств, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, последние самостоятельно неправомерно смогут осуществлять от имени юридического лица переводы денежных средств по счетам, открытым ФИО1 как учредителем юридического лица, желая этого, в период времени с 09 часов 00 минут 23.01.2020 по 17 часов 00 минут 03.02.2020 в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____ предоставил образцы своей подписи, подписал лично заявление об открытии счета, на основании чего открыл в ПАО «Сбербанк России» расчетный счет №.

В период времени с 09 часов 00 минут 23.01.2020 по 17 часов 00 минут 03.02.2020 ФИО1 в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, получил информационный лист, содержащий данные для доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в систему дистанционного банковского обслуживания - Сбербанк Бизнес Онлайн по вышеуказанному счету, а также получил корпоративную карту к данному счету в рублях Российской Федерации, тем самым, ФИО1 приобрел средства оплаты, электронные средства, электронные носители, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

Далее, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 23.01.2020 по 17 часов 00 минут 03.02.2020, находясь внутри здания ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк России», в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 7 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», умышленно, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что данные средства платежей в последующем будут использованы для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств, желая этого, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с Л.А. с целью сбыта средств оплаты, электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, то есть с целью неправомерного оборота средств платежей, лично передал ему вышеуказанные средства оплаты, электронные средства и электронные носители информации для доступа в систему дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк России» - систему Сбербанк Бизнес Онлайн к расчетному счету №, то есть осуществил сбыт средств оплаты, электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушил установленный порядок осуществления экономической деятельности Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 24.12.2019 он условно-досрочно освободился с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) и остро нуждался в денежных средствах. В начале-середине января 2020 года ему позвонил его одноклассник К.А. и предложил открыть фиктивный банковский счет и передать ему право управления данным счетом, за это тот сказал, что передаст ему 60 000 рублей. Он понимал, что является незаконным передавать чужому человеку вот так просто так свой банковский счет, но, в связи с нехваткой денежных средств он согласился на предложение К.А.. В назначенное время они встретились с К.А. в баре «MIX» торгового центра «Норд» по адресу: 

<

...>, где находились сам К.А. ранее незнакомый ему Л.А. и еще один мужчина с ноутбуком. Он не помнит, что ему конкретно объясняли, о чем именно рассказывали для чего им нужен банковский счет на его имя, но он передал Л.А. свой паспорт гр. РФ и СНИЛС, его данные переписали и после чего он ушел. Через пару дней ему позвонил К.А.. и сообщил, что ему надо поехать с Л.А. в налоговый орган, он не знал для чего это необходимо, думал для открытия банковского счета. Он встретился с Л.А. не помнит, где именно, но они поехали в МРИ ФНС России по Республике Саха (Якутия) по адресу: г. Якутск, мкр. 202, корп. 23, где, с Л.А. вошли внутрь здания, и он передал инспектору ФНС пакет документов, который ранее ему передал Л.А. Он не знает какие именно документы он передал инспектору, получив их от ФИО2, ему было все равно, он просто подписался в них и передал инспектору. Далее, через пару дней, это было 15.01.2020 они опять пошли с Л.А.. в вышеуказанный налоговый орган, где он получил какой-то пакет документов от сотрудников ФНС, он не знает какие документы он получил так, как не смотрел. Данные документы, где-то расписавшись в них, он сразу же передал Л.А. после чего они опять разошлись. 23.01.2020 ему позвонил К.А. и сказал, чтобы он подъехал в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, где ему будут открывать банковский счет. Он в тот же день туда приехал, где его встретил ФИО2 и передал ему пакет документов, в которых он расписался и передал их банковскому специалисту там же. Далее, специалист оформил открытие банковского счета и передал ему банковские документы и саму банковскую карту. Он в сами документы не вглядывался, не вчитывался, но там были документы, дающие право на управление банковским счетом, он эти документы сразу же передал Л.А.., находясь там же внутри ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. Л.А. принял документы и сообщил, что скоро проверит документы и передаст ему его вознаграждение в размере 60 000 рублей, после чего уехал, но он данных денег так и не увидел, получается, его обманули, «кинули». В настоящее время он может ошибаться, но вроде как они ходили в Сбербанк с Л.А. то ли один раз то ли несколько раз в течение короткого периода времени. Он по указанному банковскому счету никаких операций не производил, фактически им ни разу не пользовался, не распоряжался. Он просто выполнял то, что ему говорят Л.А. и К.А. с целью получения материальной выгоды, а именно 60 000 рублей. Далее, он от сотрудников полиции узнал, что он оказывается являлся подставным руководителем именно ООО с названием «Комтранс», по данному факту он является привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, уголовное дело в отношении него было прекращено, в связи с истечением сроков давности. Он, являясь руководителем ООО «Комтранс», данной организацией не руководил, реальную финансово-хозяйственную деятельность не вел, коммерческой деятельностью не занимался, и получается, что он, являясь подставным руководителем ООО «Комтранс», 23.01.2020 открыл на данную организацию расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» за №, не намереваясь фактически им распоряжаться, и передал электронные средства платежей от него, предназначенные для удаленного доступа Л.А., тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ, в чем он вину признает, раскаивается, сожалеет об содеянном, в то время он был не особо разумным человеком. Открыв расчётный счёт на ООО «Комтранс» и передав документы, счета третьему лицу, а именно Л.А.., он осознавал, что данным счётом могут распоряжаться третьи лица. Сам после этого не пользовался данным счетом. Он сомневался в этом, что данный счет будет незаконно использоваться, но его Л.А. и К.А. убедили в обратном, что всё будет нормально, последствий никаких не будут. Все документы и банковскую карту передал Л.А. Все действия по регистрации ООО, открытию расчетного счета, а также передачу банковских документов он совершил с целью подзаработать обговоренные денежные средства в размере 60000 рублей. Он понимал, что незаконно предоставляет документы другому человеку, но Л.А. и К.А.. ему говорили, что все будет нормально, никаких проблем по этой части не будет. Ему нужны были только деньги. (л.д. 41-46) 

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он в 2019 году после освобождения ему негде было жить, ему позвонил К.А. предложил денежное вознаграждение за открытие счета в банке, не объяснил, что это за счет, что будут делать, просто за вознаграждение. Вознаграждение в размере 60 тысяч рублей. В итоге они ездили в банк, налоговую, он не догадывался о том, что то это будет обманным путем, он как бы догадывался, но его уговорили всё-таки открыть расчетный счет. Счет открыли в Сбербанке по ул. Кирова, данным счетом не пользовались, документы он сразу передал, не помнит фамилию, Л.А.. Какие документы передал, он не помнит. Он не знал что там за организация, что вообще происходит, только под конец начал сомневаться, и его опасения подтвердились, после того как уголовное дело завели. Деятельностью ООО никогда не занимался. Вину признает, в содеянном раскаивается. ( л.д. 47-51) 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ признает в полном объеме, подтверждает ранее данные показания. При предъявлении документов банковского дела ФИО1 подтвердил, что в них имеются собственноручно сделанные им подписи, показал, что в начале январе 2020 года он остро нуждался в денежных средствах, в это время его одноклассник К.А. предложил ему зарегистрировать ООО, и в дальнейшем открыть расчетный банковский счет от имени данной ООО в интересах чужих лиц за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей, в связи с тем, что он нуждался в денежных средствах он согласился на его предложение. К.А. связал его с ранее незнакомым ему Л.А., и он 15.01.2020 он вместе с ним сходил в УФНС России по Республике Саха (Якутия) по адресу: ____ где подписал документы, которые ему передал Л.А.. и далее отдал их сотруднику ФНС, тем самым, получается, как он позже узнал, зарегистрировал ООО «Комтранс», являясь подставным лицом. Затем сотрудник ФНС передал ему документы, а он их в свою очередь сразу же передал их Л.А. Все документы при регистрации он подписывал собственноручно по указанию Л.А. Далее, через пару дней по указанию Л.А. а именно он вместе с ним (Лобовым) несколько раз ездили в ПАО «Сбербанк России», расположенный по ул. Кирова г. Якутска, где он открыл расчетный счет на имя ООО «Комтранс», как его руководитель, он в тот момент не знал, что открывает расчетный счет именно на ООО «Комтранс». Л.А. провожал его в отделение Сбербанка, где он заполнял и подписал документы, которые ему дал Л.А.., после чего передал их для оформления специалисту банка. Затем, специалист банка передал ему пакет документов и банковскую карточку, которую он, находясь в банке, сразу же передал Л.А.. Сейчас он понимает, что менеджер банка ему говорил, что нельзя передавать сведения о логине и пароле другим лицам, что счетом могу пользоваться только он. Данным счетом он никогда не пользовался. В итоге он денежное вознаграждение от Л.А. в размере 60 000 рублей так и не получил. Фиктивно регистрируя ООО «Комтранс» и фиктивно открывая расчетный счет на ООО «Комтранс» он руководствовался только желанием получить денежное вознаграждение от Л.А. в размере 60 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, в настоящее время он является законопослушным честным членом общества, у которого есть невеста, планирует усыновление 2 малолетних детей, хочет далее закончить со всем этим и жить достойно, не ввязываясь в никакие проблемы. ( 63-67) 

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей К.А. Т.Э. Л.А. данные в ходе предварительного следствия. 

Так, в ходе предварительного следствия свидетель К.А.. показал, что в период времени примерно с 2017 по 2020 гг. его знакомый Л.А. материально обогащался тем, что создавал через подставных лиц фиктивные ИП и ООО, на которые потом открывал такие же фиктивные расчетные банковские счета с целью получения через них кредитов на денежные суммы. Точно не помнит, но в январе 2020 года вышло так, что он познакомил Л.А. по его просьбе с его одноклассником ФИО1, далее, как он знает, Л.А. за обещание материального вознаграждения создал через ФИО1 подставное юридическое лицо, открыл счет с его имени и «кинул» его. Про обстоятельства всего этого он уже не помнит, в связи с тем, что прошло большое количество времени. Больше ему нечего пояснить. ( л.д. 75-77)

Свидетель Т.Э.. в ходе предварительного следствия показал, что в 2020 году он являлся руководителем ООО «Комтранс» из-за того, что его обманул человек по имени Л.А.. Он не помнит, каким образом его обманул Л.А. но он обещал ему денежные средства за то, что если он станет руководителем ООО «Комтранс», но в итоге он их так и не получил. Фактически он деятельностью данной ООО «Комтранс» не занимался, финансово-хозяйственную деятельность не вел, решения не принимал. Все документы по ООО сразу же передал Л.А. с ФИО1 он (ФИО4) не знаком. (л.д. 82-84)

Свидетель Л.А.. показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФИО1 он не помнит, не помнит при каких обстоятельствах они познакомились. ООО «Комтранс» был открыт с целью получения займа в фонде малого предпринимательства РС (Якутия) в размере 1-5 миллионов рублей. Более ничего пояснить не может.(л.д. 71-74)

Выслушав подсудимого ФИО1, изучив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается показаниями свидетелей К.А. Т.Э. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2024, согласно которому осмотрено здание ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, к протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 35-36)

-протоколом выемки от 26.09.2024, согласно которому в ПАО «Сбербанк России» изъяты копия банковского дела ООО «Комтранс» и выписка по операциям на счете ООО «Комтранс», к протоколу прилагается фототаблица. ( л.д. 95-97)

-протоколом осмотра документов от 26.09.2024, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, копия банковского дела ООО «Комтранс», выписка по расчетному счету ООО «Комтранс», к протоколу прилагается фототаблица. (98-100) 

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 23.09.2024, в ходе которой он подтвердил свои показания у УФНС России по Республике Саха (Якутия) по адресу: г. Якутск, мкр. 202, корп. 23, а также у ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, где он по указанию Л.А. подписал и передал пакет документов специалисту ПАО «Сбербанк», в результате чего был открыт расчетный счет на ООО «Комтранс», после чего передал пакет документов Л.А. к протоколу прилагается фототаблица. (52-54)

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта и сбыт средств оплаты, электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. В ходе судебного следствия из показаний подсудимого, свидетелей, исследованных доказательств установлено, что ООО «Комтранс» был зарегистрирован в целях получения незаконной материальной выгоды, подсудимый ФИО1 участвовал в незаконной регистрации ООО «Комтранс» и открытии расчетного счета по указанию третьих лиц в целях получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, с целью неправомерного оборота средств платежей, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, в том числе производить денежные переводы, являясь подставным лицом, осознавая преступный характер своих действий. При предъявлении ему осмотренных документов из банковского дела ООО «Комтранс» подсудимый в ходе предварительного следствия подтвердил, что он собственноручно подписывал документы при открытии расчетного счета в ПАО «Сбербанк России».

Доводы свидетеля Л.А.. о том, что он не помнит ФИО1, не помнит при каких обстоятельствах они познакомились, не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления. 

Из показаний свидетеля К.А. следует, что в период времени примерно с 2017 по 2020 гг. его знакомый Л.А. материально обогащался тем, что создавал через подставных лиц фиктивные ИП и ООО, на которые потом открывал такие же фиктивные расчетные банковские счета с целью получения через них кредитов на денежные суммы, свидетель показал, что в январе 2020 года он познакомил Л.А. по его просьбе с его одноклассником ФИО1. Показания свидетеля в этой части согласуются с показаниями подсудимого. Суд не находит оснований подвергать сомнению показания допрошенных свидетелей К.А. Т.Э. данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено, показания подсудимого, свидетелей, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по уголовному делу судом не выявлено.

Суд находит доказанным, что подсудимый ФИО1, фиктивно зарегистрировав ООО «Комтранс», и внеся в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о включении ООО «Комтранс» в данный реестр, при реальном отсутствии у него цели осуществления финансово-хозяйственной деятельности, то есть являясь подставным лицом, действуя по просьбе К.А. и Л.А., за обещанное ему денежное вознаграждение, решил незаконно открыть в банковском учреждении расчетный счет с системой дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) и незаконно передать ФИО2 электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам третьими лицами. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного оборота средств платежей, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, в том числе производить денежные переводы, являясь подставным лицом, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что после открытия счета и предоставления третьим лицам электронных средств, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, последние самостоятельно неправомерно смогут осуществлять от имени юридического лица переводы денежных средств по счетам, открытым им (ФИО1) как учредителем юридического лица, желая этого, в период времени с 09 часов 00 минут 23.01.2020 по 17 часов 00 минут 03.02.2020 в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, предоставил образцы своей подписи, подписал лично заявление об открытии счета, на основании чего открыл в ПАО «Сбербанк России» расчетный счет № №, в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, получил информационный лист, содержащий данные для доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в систему дистанционного банковского обслуживания - Сбербанк Бизнес Онлайн по вышеуказанному счету, а также получил корпоративную карту к данному счету в рублях Российской Федерации, тем самым, приобрел средства оплаты, электронные средства, электронные носители, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

Далее, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 23.01.2020 по 17 часов 00 минут 03.02.2020, находясь внутри здания ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, понимая, что данные средства платежей в последующем будут использованы для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств, желая этого, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с Л.А. с целью сбыта средств оплаты, электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, то есть с целью неправомерного оборота средств платежей, лично передал ему вышеуказанные средства оплаты, электронные средства и электронные носители информации для доступа в систему дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк России» - систему Сбербанк Бизнес Онлайн к расчетному счету №, то есть осуществил сбыт средств оплаты, электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

Суд находит установленным в судебном заседании время и место совершения преступления, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела. Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, за обещанное ему денежное вознаграждение.

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд находит установленной. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2019 года он был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, состоит в браке, брак заключен 8 ноября 2024 г., имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактическом учете в ОУУП ПДН ОП №3 МУ МВД России «Якутское» не состоит, работает бетонщиком в ООО ЦСЛ «Рента», по месту работы характеризуется положительно, на учете в ЯРНД и ЯРПНД не состоит. 

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что подсудимый изначально показал, при каких обстоятельствах им было совершено преступление, представил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте, что может быть оценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, положительные характеристики с места отбывания наказания, места работы. 

Надлежащим образом подтвержденных доказательствами сведений о наличии каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а именно опасный рецидив, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, не вставшего на путь исправления, не сделавшего для себя должных выводов, в период условно-досрочного освобождения вновь совершившего преступление, склонного к совершению противоправных деяний, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, изоляцией его от общества, суд приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется, при этом судом так же учитываются требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при наличии опасного рецидива преступлений. 

В соответствии с положениями п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, с соблюдением требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с наличием рецидива наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

Дополнительное наказание в виде штрафа согласно санкции ч.1 ст.187 УК РФ является обязательным, при этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, имеющего трудоспособный возраст, возможность получения заработка. Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ на 10 месяцев, поскольку подсудимый не имеет возможности единовременной уплаты штрафа, имеет на иждивении малолетних детей. 

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности на 8 л., копию банковского дела ООО «Комтранс» на 24 л., выписку по расчетному счету ООО «Комтранс» на 4 л. необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Игнатьева А.Н. подлежит разрешению отдельным постановлением суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ в отношении ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2015 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2015 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на 10 (десять) месяцев с ежемесячной частичной выплатой штрафа в размере не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/c 04161А58870)

Номер счета получателя (расчетный счет) №03100643000000011600 в Отделении НБ Республика Саха (Якутия) Банка России // УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

ИНН 

<

***> 

КПП 143501001

БИК 049805001

Номер счета банка получателя средств (корр. счет) №40102810345370000085

ОКТМО 98701000

КБК 41711603122010000140

УИН 41700000000011690539

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12402980002000305.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20 декабря 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности на 8 л., копию банковского дела ООО «Комтранс» на 24 л., выписку по расчетному счету ООО «Комтранс» на 4 л. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О. Егорова

Секретарь: Д.П. Сирдитова