дело № 1-41/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора Гаряева Б.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Вороненко В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, неработающего, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка (дочь студент), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, находясь на участке степной местности, расположенном на территории 

<

адрес> РК в 2 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>а РК, обнаружил произрастание трех кустов дикорастущей конопли, с которого умышленно и незаконно сорвал листья и верхушечные части, поместив их в карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

...>

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на изготовление наркотического средства, 

<

дата> ФИО1, находясь в помещении сарая по адресу: 

<

адрес>, поместил собранные им части и листья дикорастущей конопли 

<

...> в результате чего получил наркотическое средство, 

<

...> получив тем самым смешанное с табаком наркотическое средство 

<

...> общей массой не менее 

<

...> грамма, что является значительным размером.

ФИО1 упаковал изготовленную смесь в газетный сверток, спрятав в печи 

<

адрес>, тем самым обеспечивал незаконное хранение смеси наркотического средства - 

<

...> с табаком без цели сбыта до 

<

дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>» в ходе производства осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника Вороненко В.М. в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения прокурором предъявленного обвинения и разъяснения судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Вороненко В.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно сделано им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Вороненко В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Гаряев Б.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого ФИО1

Таким образом, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция за которое предусматривает наиболее строгое наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, судом разъяснен ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Тем самым, все условия, установленные законом, соблюдены и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1, не имеющего соответствующего разрешения по сбору листьев конопли для личного потребления, свидетельствуют о том, что подсудимый незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Приобретенное 

<

дата> наркотическое средство - 

<

...> ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, хранил сначала в сарае во дворе домовладения 

<

номер> по 

<

адрес>, затем в печи домовладения 

<

номер> по 

<

адрес> до 

<

дата>, то есть до его обнаружения сотрудниками полиции. Действия ФИО1, связанные с фактическим владением наркотическим средством - 

<

...> в количестве 

<

...> г, признаются судом незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств.

Заключением эксперта установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является смесью табака с наркотическим средством - 

<

...> постоянной массой 

<

...> г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - 

<

...> в количестве 

<

...> г, принадлежащее ФИО1, относится к значительному размеру.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

...> в значительном размере, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности их хранения, предвидел наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал действовать таким образом. В нарушение законодательства Российской Федерации ФИО1 сорвал части и листья с обнаруженных кустов конопли, изготовил и хранил наркотическое средство в домовладении для последующего личного употребления без цели сбыта в количестве 

<

...> грамма до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1, постоянно проживает в 

<

адрес> Республики Калмыкия, не работает, состоит на учете в КУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», имеет на иждивении дочь, которая является студенткой, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, не судим.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта 

<

номер> от 

<

дата> у ФИО1 признаков синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено; обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В связи с употреблением алкоголя и подсудимый нуждается в дальнейшем диспансерном наблюдении у врача-нарколога, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст. 63 УК РФ, органом дознания и судом не установлено.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, имеет на иждивении дочь, которая является студенткой, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом личности ФИО1, его материального и семейного положения, назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В связи с назначениемФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - газетный сверток с наркотическим средством 

<

...> массой 

<

...> грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «

<

адрес>», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принужденияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – газетный сверток с наркотическим средством 

<

...> массой 

<

...> грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «

<

адрес>», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

<

...>

<

...>

<

...>