Дело №2-2-258/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области в постоянном судебном

присутствии в городе Тарусе Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Жуковский районный суд Калужской области с иском к ФИО2 о регистрации перехода права собственности от ФИО2 к ФИО1 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ определением Жуковского районного суда Калужской области утверждено мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО2 – ФИО5 и ФИО6, по условиям которого ФИО1 приобретает у ФИО2 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, за 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО2 предоставляет ФИО1 рассрочку в приобретении и оформлении участка 

<

данные изъяты> календарных дней. На данный момент определение суда истцом ФИО1 исполнено, денежные средства перечислены на банковский счет ФИО2, однако последняя уклоняется от явки в Росреестр с заявлением о регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок к истцу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истец выплатил ей всю причитающуюся суммупо заключенному мировому соглашению. Представила заявление то признании исковых требований, которое приобщено судом к материалам дела.

Суд пришел к выводу о возможности принять признание иска, которое не нарушает прав интересов как сторон, так и других лиц.

Третье лицо ФГБУ ФКП Росреестра по Калужской области своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании определением Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, утверждено мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО2 – ФИО5 и ФИО6, по условиям которого:

-ответчик оплачивает за фактически занятую площадь земельного участка 

<

данные изъяты> квадратных метра сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. За свободную площадь земельного участка 

<

данные изъяты> квадратных метра ответчик оплачивает сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего сумма по договору купли-продажи участка будет составлять 

<

данные изъяты> рублей;

-истец предоставляет ответчику рассрочку в приобретении и оформлении участка площадью 

<

данные изъяты> квадратных метра (кадастровый №) 

<

данные изъяты> календарных дней;

-ответчик берет на себя все расходы, связанные с оформлением сделки вытекающей из смысла настоящего мирового соглашения;

-ответчик оплачивает часть расходов связанных с рассмотрением судом искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

-общая сумма, которую ответчик выплачивает истцу в течении 

<

данные изъяты> календарных дней, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Денежные средства, по настоящему соглашению, ответчик перечисляет на банковский счет истца, по реквизитам: 

<

данные изъяты> /л.д.№/.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жуковским районным судом Калужской области по делу №, с предметом исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2, окончено фактическим исполнением /л.д.№/.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, с учетом изложенного, признания иска ответчиком, положений ст.12, п.2 ст.165,п.2 ст.218, п.1 ст.551, п.1 ст.556, п.2 ст.558, ст.398 ГК РФ, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО2 к ФИО1 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО2 к ФИО1 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.Е. Кондратьев.