Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО6, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам УФССП по Иркутской области ФИО4 обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, указав, что в Отделении судебных приставов по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам УФССП России по Иркутской области на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании задолженности с ФИО1:

№.... от 

<

дата обезличена> взыскатель: ФИО2;

2) №.... от 

<

дата обезличена> взыскатель: СПАО «Ингосстрах»;

3) №.... от 

<

дата обезличена> взыскатель: Межрайонная ИФНС № 24 по Иркутской области.

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику с присвоением номера №....-СД от 

<

дата обезличена>.

По состоянию на 

<

дата обезличена> остаток задолженности в рамках исполнительного производства №....-СД от 

<

дата обезличена>, включая сумму исполнительского сбора, составляет 1 832 334, 94 рублей. Всего в рамках сводного исполнительного производства было взыскано 183 625,78 рублей.

В соответствии с ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику ФИО1 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с/х назначения, площадь ... адрес нахождения объекта: 

<

адрес обезличен>, местность «Огсогор Барунтай - 21,6 га», кадастровый №.....

Судебным приставом-исполнителем 

<

дата обезличена> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок (дата регистрации 

<

дата обезличена> №....), подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.... от 

<

дата обезличена>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно сведениям, указанных на сайте reester.net, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 168 480 рублей.

Судебным приставом-исполнителем произведен арест 

<

дата обезличена> земельного участка, площадь ... адрес нахождения объекта: 

<

адрес обезличен> кадастровый №..... Оценка арестованного земельного участка и здания не проводилась.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: на земельный участок с/х назначения, площадь ..., адрес нахождения объекта: ...

Истец – судебный пристав ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам УФССП по Иркутской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, о чем представлено заявление в письменном виде.

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, о дате судебного заседания извещен под расписку, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Третьи лица: ФИО2, СПАО «Ингосстрах», Межрайонная ИФНС № 24 по Иркутской области, Управление Росреестра по Иркутской области надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. 

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что ФИО1 ежемесячно добровольно выплачивает денежные средства по сводному исполнительному производству. Нахождение ответчика в местах лишения свободы препятствует принятию последним всех надлежащих мер к погашению имеющейся задолженности по исполнительным производствам. 

Выслушав представителя ответчика ФИО6, исследовав представленные сторонами в соответствии с требованиями ст.56, 57 ГПК РФ доказательства в их совокупности, в том числе материалы сводного исполнительного производства №....-СД суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущественные права должника (пункт 3 части 3 статьи 68).

В ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на имущество должника.

В силу ст.69 вышеуказанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

По смыслу закона, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата обезличена> на основании исполнительного листа №.... от 

<

дата обезличена>, выданного Осинским районным судом, возбуждено исполнительное производство №....-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО3 морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей (л.д.13).

<

дата обезличена> на основании исполнительного листа ФС №.... от 

<

дата обезличена>, выданного Осинским районным судом, возбуждено исполнительное производство №....-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба, произведенного страховщиком страховой выплаты, в размере 832 334,72 рубля (л.д.14-15).

<

дата обезличена> на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, №.... от 

<

дата обезличена>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 24 по Иркутской области, возбуждено исполнительное производство №....-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Иркутской области налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 47 599,43 рублей (л.д.16). Согласно уведомления от 

<

дата обезличена>, указанная задолженность Межрайонной ИФНС № 24 по Иркутской области была уменьшена на сумму 37453,22 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата обезличена> наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО1, в том числе на спорный земельный участок с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>

Согласно акту описи и ареста имущества должника от 

<

дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам произведены опись и арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1 в виде земельного участка для сельскохозяйственого производства площадью ... кадастровый №...., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата обезличена> произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1 по исполнительному производству 1038/21/38027-ИП. 

Постановлением от 

<

дата обезличена> объединены исполнительные производства №....-ИП от 

<

дата обезличена>, №....-ИП от 

<

дата обезличена>, №....-ИП от 

<

дата обезличена> в сводное исполнительное производство по должнику №....-СД (л.д.12). 

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному листу №....-СД усматривается, что с должника взыскано 183 625,78 рублей. Общая сумма задолженности составляет 1 696 308,40 рублей.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для сельскохозяйственого производства площадью ... кв.м., кадастровый №...., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата обезличена> №....

Согласно сведениям, содержащимся на сайте reestr.net, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 168 480 рублей (л.д.26).

Из существа рассматриваемого спора, юридически значимыми обстоятельствами суд считает наличие у должника ФИО1 неисполненных денежных обязательств перед кредиторами и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность ему на праве собственности недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В соответствии со ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из указанной нормы права следует, что взыскание может быть обращено лишь на земельный участок, принадлежащий лицу на праве собственности.

В судебном заседании из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости установлено, что на находящемся в собственности у ответчика объекте недвижимости - земельном участке для сельскохозяйственого производства площадью ... кадастровый №...., расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>», не располагаются объекты недвижимости, в связи с чем, данный земельный участок не относится в силу поименованному в ст.446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. 

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствии с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Из информации заместителя начальника ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам Иркутской области, следует, что по состоянию на 

<

дата обезличена> остаток задолженности составляет: основной долг - 1 643 826,07 руб., исполнительский сбор - 131 595,39 руб.

Согласно справки о движении денежных средств на 

<

дата обезличена> по депозитному счету по исполнительному листу ФС №.... взыскателю перечислено 195 625,78 руб.; также взыскано с должника 5000 руб. (№....-ИП), другие взыскания не производились.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на дату судебного заседания вышеуказанные исполнительные документы ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленные представителем ответчика ФИО6 сведения из Межрайонной ИФНС № 16 по Иркутской области, в том числе, об отказе в привлечении ФИО1 к налоговой ответственности по п.1 ст.129.1 НК РФ и взыскании с последнего неперечисленных налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, единых налоговых платежей, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований, поскольку к существу рассматриваемого гражданского дела не относятся.

Принимая решение об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок должника, суд учитывает, что реализация решения об обращении взыскания на имущество ответчика возможна в силу закона путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Суду не представлены сведения о наличии у должника денежных средств либо иного имущества, на которые может быть обращено взыскание.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности по исполнению указанных истцом судебных актов.

При этом ссылка представителя ответчика на то, что ФИО5 отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, не имеет возможности принять все необходимые меры для погашения задолженности, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и не исключает его обязанности погашать имеющуюся задолженность. 

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела, а также учитывая установленный судом размер задолженности должника перед взыскателем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО5, подлежат удовлетворению.

В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета Осинского муниципального района в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество - удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственого производства площадью ... кадастровый №...., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> принадлежащий на праве собственности ФИО1 №.... с целью удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Осинского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова 

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года.