11RS0012-01-2025-000401-69 Дело № 2-208/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

25 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО13 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. До настоящего времени, долг не возвращен. С учетом изложенного, ПАО «ПСБ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО13 денежные средства в размере 927 244,10 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 23 544,88 рублей. 

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени заседания суда, при подаче иска ходатайствовали о проведении заседания в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с иском банка не согласны, при этом ФИО3 и ФИО5 заявители ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. ФИО3 пояснила, что ранее с них уже взысканы денежные средства в пределах наследственного имущества по искам ПАО «Сбербанк». 

Ответчик ФИО4 в суде не присутствует, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав правовую позицию ответчиков, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданских дел №№ 2-131/2022, 2-152/2022, 2-203/2024, суд приходит к следующему.

Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк и ФИО13 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 654 000 рублей на срок 84 месяца под 17,9% годовых, с внесением ежемесячных аннуитентных платежей каждого 20-ого числа месяца в размере 11207,59 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, в остальные периоды в размере 12307,27 рублей в соответствии с графиком платежей, имеющимся в материалах дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения ФИО13 денежных средств в размере 654 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета №.

По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 314 ГК установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства предполагают правопреемство. 

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Т.к. завещания на случай своей смерти ФИО13 не оставил, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 ГК РФ.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По сведениям нотариуса Прилузского нотариального округа, после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО13 у последнего имелось недвижимое имущество в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находящейся в общей совместной собственности ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО13, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ основанием государственной регистрации права собственности на указанную квартиру явился договор передачи жилого помещения в собственность гражданина, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из сведений, предоставленных УФНС России по РК, за ФИО13 числились объекты недвижимости: 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>; 1/4 доля квартиры, расположенной 

<

адрес>. 

У ФИО9 также на момент смерти наличествовали денежные средства, размещенные на счетах ПАО Сбербанк в размере 50 рублей, 430,17 рублей, 445 рублей, 246,90 рублей соответственно, всего на общую сумму 1172,07 руб. 

Вступившим в законную силу судебным постановлением Прилузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение, установлено, что наследниками, фактически принявшими наследство в установленный законом срок после смерти ФИО13, являются его супруга ФИО3 и дети ФИО5, ФИО4

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Таким образом, ФИО3, ФИО5, ФИО4 после смерти ФИО13 приняли наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/4 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов на сумму 1172,07 руб. 

Судом не установлено иного имущества, принадлежащего ко дню смерти наследодателю, что подтверждается сведениями, предоставленными в адрес суда ОГАИ России по Прилузскому району, Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Прилузскому району, АО «Россельхозбанк», АСП «Вухтым». 

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В рамках рассмотрения гражданского дела № судом была проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти наследодателя составила 192120 рублей; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> - 815931 рубль. 

Истец результаты вышеназванной экспертизы не оспаривает. 

Следовательно, наследники приняли наследство ФИО13 на общую сумму 397274,82 рублей (192120 + 203982,75 (815931 / 4) + 1172,07). 

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 927244 рубля 10 копеек, в том числе: 564854,48 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 362389,62 рублей - просроченная задолженность по процентам.

В тоже время ответчиками ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО5 заявили ходатайство о применении к спорным отношениям срока исковой давности. 

Рассматривая обоснованность заявленного ходатайства, суд исходит из следующего.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 17 вышеназванного Постановления от 29.09.2015 № 43 указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права только 15.04.2025, ко взысканию подлежит долг за период с 15.04.2022 по 20.01.2025в размере 526986 рублей 85 копеек. 

В тоже время, как отмечалось ранее, к наследникам ФИО13 перешли долги в пределах наследственного имущества в сумме 397274,82 рублей. 

Между тем, в судебном заседании установлено, что на основании решения Прилузского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> взыскана задолженность в солидарном порядке по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77265,50 рублей (Дело № 2-131/2022). 

Также решением Прилузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333392,44 рублей (Дело № 2-152/2022). 

Решением Прилузского районного суда Республики Коми от 05.06.2024 в удовлетворении иска ПАО 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО3, ФИО5, ФИО4 кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов отказано. 

Наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга с наследников не исключает прав другого кредитора заявить требования путем подачи самостоятельного иска, при этом порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в статьях 110 - 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно ч. 3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. 

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

В свою очередь по информации ОСП по Прилузскому район с ФИО3 по исполнительному производству №-ИП по исполнительному листу по делу № 2-131/2022 на день рассмотрения настоящего спора взыскано 5818 рублей 20 копеек.

Согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112010 рублей 67 копеек. 

По исполнительному производству №-ИП по исполнительному листу по делу № 2-152/2022 взыскано 229386 рублей 35 копеек. 

В тоже время согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД в отношении ФИО3 по состоянию на 25.08.2025 с последней в пользу ПАО 

<

данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП перечислено 309124 рубля 60 копеек. 

Суд признает, что с ФИО3 в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП удержано 309124 рубля 60 копеек, при этом сам по себе факт наличия задолженности в размере 112010,67 рублей, на что ссылается ПАО 

<

данные изъяты>, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, так как вышеназванные деньги уже удержаны из доходов ФИО3, в то время как перечисление денежных средств взыскателю отнесено законодательством к полномочиям судебного пристава-исполнителя. 

Кроме этого суду представлена расписка ФИО10 от 12.05.2022, согласно которой ФИО3 оплатила долг покойного супруга ФИО13 в размере 90000 рублей.

Вышеназванная расписка в установленном законом порядке не оспорена. 

Таким образом, с ФИО3 в счет погашения задолженности по долгам наследодателя ФИО13 уже взыскано и ею оплачено 404 942 рубля 80 копеек, что превышает стоимость перешедшего наследникам ФИО11 наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку наследниками умершего ФИО11 исполнены обязательства последнего на сумму, превышающую стоимость наследственного имущества, в удовлетворении требований ПАО «Банк ПСБ» к ФИО3, ФИО5, ФИО4 надлежит отказать.

При этом суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований истца к ФИО1 и ФИО2, поскольку последние наследниками должника, принявшими наследство, не являются. 

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд не находи правовых оснований ко взысканию с ответчиков госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления. 

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. 

Председательствующий Т.В. Можегова 

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.