УИД 77RS0019-02-2025-005513-25

Дело № 5-336/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 апреля 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, трудоустроенного, в течение года не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

14 апреля 2025 года в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно: находясь по указанному адресу в помещении при дежурной части ОМВД адрес выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вырвал из рук сожительницы телефон и бросил его об пол, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела доставлен, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что между и ним и девушкой произошел конфликт, в результате которого она вызвала полицию. Когда полицейские приехали, то конфликт был исчерпан, но ФИО1 и его девушку доставили в отдел полиции для разбирательства из-за вызова полиции. Пока они ждали в дежурной части, то продолжали конфликтовать словестно. ФИО1 взял телефон, который он купил и у него есть все документы, и просунул его через решетку. Девушка вцепилась ему в волосы, он закрыл от нее головку руками, а потом выбежала дежурная, и их разняли. Нецензурной бранью он не выражался, агрессивно себя не вел. Его объяснения может подтвердить девушка фио, которую можно вызвать свидетелем и можно запросить записи с камер наблюдения. В отношении него было составлено два протокола, и первый по содержанию отличался от того, который рассматривается.

Рассмотрев устное ходатайство ФИО1 о вызове свидетеля фио и запросе записи с камер видеонаблюдения не нахожу оснований для его удовлетворения, поскольку совокупность представленных материалов дела является достаточной для рассмотрения дела по существу. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, и выслушав объяснения ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается письменными материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении от 15.04.2025года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором содержится описание события правонарушения, согласно которому 14 апреля 2025 года в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО1, находясь по указанному адресу в помещении при дежурной части ОМВД адрес выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вырвал из рук сожительницы телефон и бросил его об пол, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; 

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД 14 апреля 2025года в 08 час. 45 мин.;

протоколами об административном задержании лица от 14.04.2025года;

рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД адрес, согласно которому в 7 час. 55 мин. поступила карточка происшествия с фабулой: «сожитель душит заявительницу, хочет забрать у нее собаку, словестно угрожает, от скорой отказ». По данной карточке был направлен наряд АП-3951 в составе полицейских фио и Завелицкого фио результатам выезда наряда доставлен гражданин ФИО1 14.04.2025 года приблизительно в 09 час. 00 в ходе выяснения обстоятельств по карточке происшествия в помещении при д/ч ОМВД между фио и его сожительницей произошел словестный конфликт, который перерос в потасовку. В ходе конфликта ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительницы, а также вырвал из рук сожительницы мобильный телефон и бросил его об пол. В результат чего был вызван наряд АП-3951 для оказания помощи и помещения ФИО1 в СПЗЛ;

рапортами полицейских фио и фио, а также их письменными объяснениями по событиям, описанным в протоколе об административном правонарушении;

карточкой происшествия от 14.04.2024года, где заявитель фио сообщает, что «сожитель душит заявительницу, хочет забрать у нее собаку, словестно угрожает, от скорой отказ»; и иными письменными материалами дела.

Согласно ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства. 

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции и их письменным объяснениям, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Доводы ФИО1 направлены на переоценку исследованных доказательств, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины привлекаемого в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, учитываю обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, и полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес), ИНН 

<

***>; КПП 771601001; номер счета получателя платежа 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО; ЕКС 03100643000000017300; ОКТМО 45349000; БИК 004525988; КБК: 18811601201010001140; УИН: 18880377250007282737.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в Останкинский районный суд адрес (адрес, каб. 204 лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 5-336/2025).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева