2-2295/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 03 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность в деле),

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ой,у) Л.Г. к ФИО3 (а,у) С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> не проживал в ней, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация носит формальный, временный характер. ФИО3 является сыном супруга истца от первого брака. В 2018 году супруг истицы умер. Ответчик добровольно не желает сняться с регистрационного учета. На телефонные звонки не отвечает проживает в 

<

адрес>, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Просила суд признать ФИО3 (а,у) С.Н. не приобретшим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что спорная квартира была приобретена на совместные денежные средства ответчика и его отца. Выезд из указанного жилого помещения носил вынужденный характер, поскольку после смерти отца у него с истцом сложились негативные отношения. 

Представитель Отделения по Орджоникидзевскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Уфе в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся частников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу Постановления Конституционного суда РФ № 4-П, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.02.2019 г. 

В данном жилом помещении с 04.03.2005 г. зарегистрирован ФИО3, который в настоящее время проживает в 

<

адрес>. 

Из содержания искового заявления следует, что ответчик расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, каких-либо соглашений между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено. 

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что спорная квартира была приобретена на совместные денежные средства ответчика и его отца, выезд из указанного жилого помещения носил вынужденный характер суд находит несостоятельным, поскольку данный довод не подтвержден материалами дела. 

В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, ответчик ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ой,у) Л.Г. к ФИО3 (а,у) С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 (а,у) С.Н. не приобретшим право пользования жилой квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отделение по Орджоникидзевскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Уфе снять с регистрационного учета ФИО3 (а,у) С.Н. по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин