УИД 75RS0015-01-2020-002515-36

у/д № 1-479/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 16 ноября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Мищенковой И.И., 

с участием государственного обвинителя Павлецовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Пляскина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, находящегося на 

<

адрес> увидевшего 

<

данные изъяты>, возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> изготовления из него наркотического средства – 

<

данные изъяты> для последующего употребления.

С этой целью ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, из личной заинтересованности, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой более 71,2 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес в 

<

адрес>

После этого в тот же день в период времени с 19 до 20 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, из личной заинтересованности из имеющегося у него наркотического средства 

<

данные изъяты> по известной ему технологии 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой в смеси с табаком 1,58 грамма (при этом масса 

<

данные изъяты> в сухом виде составила 0,39 грамма), что на основании вышеуказанного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет значительный размер. 

Указанные наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 72,1 грамма и 

<

данные изъяты> массой в смеси с табаком 1,58 грамма ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, с указанного времени незаконно хранил в 

<

адрес> до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району. 

Впоследствии эти наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, проведенного сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменекому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 43 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, когда он шел в 

<

адрес> он увидел 

<

данные изъяты> он пошел к себе 

<

адрес>, где с использованием электрической плитки, изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> В это время ему позвонила жена и попросила помощи по домашним делам. Он положил 

<

данные изъяты> в пакетик из-под пачки сигарет, убрал его в пакет, в который также сложил 

<

данные изъяты>, спрятав все это в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в 

<

адрес>, стал прибираться там и обнаружил вышеуказанный пакет с 

<

данные изъяты> Он решил употребить 

<

данные изъяты> В это время к 

<

адрес> подъехал ФИО16, который попросил у него тряпку, чтобы протереть диски колес. Пока он искал тряпку, в 

<

адрес> зашли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется сообщение, о том, в 

<

адрес> изготавливают наркотики и предложили добровольно выдать наркотические средства. Через небольшой промежуток времени сюда приехали еще сотрудники полиции, и в присутствии двух понятых он указал им, где у него хранились наркотические средства, которые сотрудники полиции изъяли, а его доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 42-45, 89-91).

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что вечером 15-ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО1 в 

<

адрес> где протер диски колес, хотел уже выезжать, но в это время зашли сотрудники полиции, которые поинтересовались, имеются ли у них запрещенные вещества. ФИО1 сказал, что есть, указав на стол в 

<

адрес>, где был пакет. Затем прибыли другие сотрудники полиции, которые изъяли этот пакет и ещё черный пакет с наркотическими средствами. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, данным ими в ходе дознания и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли патрулирование 

<

данные изъяты> В рамках ОПМ 

<

данные изъяты> они проверяли 

<

адрес>. Около 21 часа, проходя мимо 

<

адрес> они почувствовали запах растворителя, о чем сообщили в дежурную часть ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району. Войдя в 

<

адрес>, они увидели двух мужчин, представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили, имеются ли при них запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, предметы для их изготовления и употребления. Затем они увидели на верстаке прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения, о чем также сообщили в дежурную часть. Через некоторое время сюда прибыл дознаватель, а также была доставлена служебная собака. После этого были приглашены понятые. В ходе осмотра 

<

адрес> ФИО1 сказал, что у него есть наркотики, после чего дознавателем с верстака был изъят пакет с веществом растительного происхождения темного цвета. Затем ФИО1 указал на черный полимерный пакет, в котором также находилось вещество растительного происхождения. Этот пакет с содержимым также был изъят и упакован. По факту осмотра был составлен протокол, с которым все участники и понятые были ознакомлены (т. 1 л.д. 67-69, 81-83).

Свидетель ФИО8, будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать при проведении осмотра 

<

адрес>, где он работает сторожем. В момент осмотра там находился ФИО1, свидетель ФИО17 и второй понятой. Сотрудники полиции изъяли в гараже пакет с травянистым веществом, который в его присутствии упаковали.

Анализируя показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме показаний указанных лица, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут ФИО18 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району о том, что по адресу: 

<

адрес>, имеется запах растворителя (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 43 минуты с участием ФИО2 и ФИО5 был осмотрен 

<

адрес> В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 9-16).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> Масса 

<

данные изъяты> в сухом виде составила 72,1 грамма (т. 1 л.д. 25-27).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 1,58 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> в высушенном состоянии составила 0,39 грамма (т. 1 л.д. 32-33).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 47-49, 5051, 52-53, 54).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 с участием защитника подтвердил ранее данные показания, на месте показал, где он обнаружил 

<

данные изъяты>, как принес их в 

<

адрес>, изготовил 

<

данные изъяты> и хранил наркотические средства здесь же до момента изъятия (т. 1 л.д. 92-96).

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовлении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление носило оконченный характер.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, при этом суд учитывает показания свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 87-88).

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: наличие двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустройство

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Суд освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального положения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи осужденному, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810200000010001, л/с №, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76621501000, УИН №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов