Дело № 10-29/2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 августа 2025 г. г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Чиндяскиной Ю. С.

осужденной (по средствам видеоконференцсвязи) - ФИО1

защитника - адвоката адвокатского кабинета НО АПАК ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Сидоровой Д. А.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление от +++ мирового судьи судебного участка № /// об отказе в восстановлении срока на ознакомление с протоколом судебного заседания, осужденной:

ФИО3, +++ рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, судимой:

- +++ Октябрьским районным судом /// по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 09 месяцев; 

- +++ мировым судьей судебного участка № /// с учетом апелляционного постановления от +++ по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от +++ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на 09 месяцев; 

- +++ Тальменским районным судом /// с учетом апелляционного постановления от +++ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от +++ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 09 месяцев, +++ освобожденной по отбытии наказания в виде лишения свободы, неотбытой частью дополнительного наказания 02 месяца 14 дней ограничения свободы;

осужденной +++ мировым судьей судебного участка № /// с учетом апелляционного постановления от +++ по ч. 1 ст. 314 УК РФ и по совокупности с неотбытым дополнительным наказанием по приговору от +++ на основании ст. 70 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 02 месяца 14 дней, с освобождением апелляционным постановлением, в связи с отбытием лишения свободы;

- +++ Ленинским районным судом /// с учетом апелляционного постановления от +++ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от +++ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы с ограничением свободы на 02 месяца 14 дней;

УСТАНОВИЛ:

Бойко осуждена +++ мировым судьей судебного участка № /// с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда /// от +++ по ч. 1 ст. 314 УК РФ и по совокупности с неотбытым дополнительным наказанием по приговору от +++ на основании ст. 70 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 02 месяца 14 дней, с освобождением апелляционным постановлением, в связи с отбытием лишения свободы. Таким образом, приговор от +++ вступил в законную силу +++ Бойко также осуждена +++, по которому в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

+++ мировому судье судебного участка № /// поступило ходатайство осужденной Бойко о восстановлении срока ознакомления с уголовным делом.

Постановлением от +++ мирового судьи судебного участка № /// в удовлетворении ходатайства осужденной Бойко о восстановлении срока на ознакомление с протоколом судебного заседания от +++ отказано.

Осужденной Бойко принесена апелляционная жалоба на данное постановление, в которой указано, что она обратилась с заявлением об ознакомлении с уголовным делом, не писала об ознакомлении с протоколом судебного заседания, просит удовлетворить жалобу, ознакомить ее с материалами дела. 

В судебном заседании защитник и осужденная поддержали доводы жалобы, просили отменить указанное постановление, направить ее ходатайство об ознакомлении с материалами дела на новое рассмотрение мировому судьей. Государственный обвинитель согласилась с доводами жалобы в том, что осужденная не обращалась с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, таким образом, постановление мирового судьи от +++ необходимо отменить.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования не соблюдены мировым судьей при вынесении постановления от +++

Согласно поступившего на судебный участок +++ ходатайства осужденной Бойко, она просила восстановить ей срок давности ознакомления с уголовным делом для подачи кассационной жалобы, указала, что желает ознакомиться в полном объеме с уголовным делом и приговором суда лично, для этого просит ее этапировать из следственного изолятора, от видео и аудио ознакомления отказывается. Таким образом, осужденная не ходатайствовала о восстановлении срока ознакомления с протоколом судебного заседания от +++, она заявила ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела. Поэтому постановление мирового судьи от +++ является необоснованным и подлежит отмене.

+++ мировым судьей рассмотрено ходатайство осужденной Бойко об ознакомлении с материалами уголовного дела, ей разъяснен порядок ознакомления с материалами уголовного дела для лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Данное разъяснение, согласно ее расписки, осужденная Бойко получила +++ В соответствии с требованиями ст. 77.1 УИК РФ предусмотрена возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам в их отношении.

Согласно п. п. 12, 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, а также право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; таким образом, закреплено право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определен момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но это не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Определениями Конституционного Суда РФ от +++ ...-О, от +++ ...-О-О, от +++ ...-О-О, от +++ ...-О, от +++ ...-О, от +++ ...-О и др. установлено, что данная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства: как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора. Также, согласно разъяснений определений Конституционного Суда РФ от +++ ...-О, от +++ ...-О, от +++ ...-О-О, от +++ ...-О, от +++ ...-О, от +++ ...-О, от +++ ...-О, установлено, что п. 13 ст. 47 УПК РФ гарантирует обвиняемому право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела, или же путем направления в соответствующий суд заявления о выдаче копий материалов уголовного дела (судебных решений). Данные требования закона не нарушают право обвиняемого получать копии приговора, определения, постановления суда, а также обжаловать данные судебные решения, что предусмотрено п. 18 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обратившись с соответствующим заявлением в суд, вынесший указанные решения. 

Таким образом, на суд, вынесший приговор, постановление или определение, не возложена обязанность на доставление осужденных, в отношении которых указанные судебные решения вступили в законную силу, из мест лишения свободы и мест отбывания наказания в суд, вынесший приговор, постановление или определение. Разъяснения мирового судьи от +++ осужденной Бойко о порядке ознакомления с материалами дела соответствуют указанным требованиям и пересмотра в апелляционном порядке не требуют. Осужденная Бойко на время рассмотрения данной жалобы указанные разъяснения получила. 

На основании изложенного постановление мирового судьи от +++ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Бойко о восстановлении процессуального срока на ознакомление с протоколом судебного заседания от +++, необходимо отменить. При этом, не имеется оснований для рассмотрения ходатайства осужденной Бойко об ознакомлении с материалами уголовного дела, так как данное ходатайство рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 47 УПК РФ, и не имеется оснований для принятия дополнительного решения мирового судьи, суда апелляционной инстанции в указанной части. Таким образом, в удовлетворении доводов осужденной о направлении ее ходатайства об ознакомлении с материалами дела мировому судьей на новое рассмотрение, необходимо отказать.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату из федерального бюджета за защиту осужденной Бойко при рассмотрении ее жалобы в суде апелляционной инстанции, от оплаты которых осужденную необходимо освободить на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, так как она отказалась от защиты адвоката, назначенного судом, что не связано с ее материальным положением; адвокат продолжил осуществлять защиту осужденной по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № /// от +++ об отказе ФИО1, осужденной +++ мировым судьей судебного участка № /// с учетом апелляционного постановления от +++ по ч. 1 ст. 314 УК РФ и по совокупности с неотбытым дополнительным наказанием по приговору от +++ на основании ст. 70 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 02 месяца 14 дней; в восстановлении срока на ознакомление с протоколом судебного заседания от +++ - отменить; жалобу осужденной ФИО1 на данное постановление удовлетворить частично. В удовлетворении доводов осужденной ФИО1 о направлении ее ходатайства об ознакомлении с материалами дела на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № /// – отказать.

Осужденную ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в доход государства освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано, как вступившее в законную силу, по правилам, установленным главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в кассационную и надзорную инстанции. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

...

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>