ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

17 мая 2019 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Георгий Павлович (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания – Алешенковой Е.А., с участием заместителя военного прокурора-войсковая часть (номер) – (изъято) ФИО1, рассмотрев в расположении войсковой части (номер), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) 

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту с (дата)., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) (изъято), ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

установил:

согласно постановлению заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) от 18 апреля 2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО2 около 20 часов 6 февраля 2019 г., находясь в общественном месте – на территории комплексного памятника ландшафтно-паркового искусства «Максимова дача» г. Севастополя, употребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, так как имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При проведении разбирательства ФИО2 выразил согласие в совершении данного административного правонарушения, при этом указав в своем объяснении от 20 февраля 2019 г., что в вечернее время 6 февраля 2019 г., находясь в общественном месте, без назначения врача употребил наркотическое средство «марихуана».

Заместитель военного прокурора предложил прекратить производство по делу на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, указав, что представленные в суд документы свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение которого военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами.

Из объяснения ФИО2 от 20 февраля 2019 г. следует, что 6 февраля того же года около 20 часов, находясь на территории комплексного памятника ландшафтно-паркового искусства «Максимова дача» г. Севастополя, он способом курения, употребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7 февраля 2019 г. № 579 и справке о результатах химико-токсикологических исследований от 12 февраля 2019 г. № 221 по результатам проведенного освидетельствования ФИО2 установлен факт потребления им наркотического средства «тетрагидроканнабиноловой кислоты»».

Как видно из сообщения врача судебно-медицинского эксперта отделения СМЭ (г. Севастополь) филиала № 2 ФГКУ «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» от 12 февраля 2019 г. № 38, «тетрогидроканнабиноловая кислота» относится к наркотическим средствам, является каннабиноидом, содержащимся в марихуане. Время выведения каннабиноидов из организма человека зависит от дозы и метода употребления и составляет до одного месяца со дня их употребления.

Каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения подобных освидетельствований в названном акте и справке, а также в иных материалах дела не содержится, самим ФИО2 о них не заявлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Статьей 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, «тетрагидроканнабинол» (все изомеры) и их производные относятся к разряду наркотических средств.

Оценив вышеприведенные доказательства, выслушав заключение военного прокурора, прихожу к выводу, что совершение ФИО2 6 февраля 2019 г. административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ квалифицированы правильно, как потребление наркотического средства, без назначения врача, в общественном месте.

Из копий контракта о прохождении военной службы от (дата) и выписки из приказа командира восковой части (номер) от (дата) (номер) следует, что ФИО2 в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части (номер)

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 указанного Кодекса, несут дисциплинарную ответственность.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения (изъято) ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.П. Антонов