№ 5-385/2021

03RS0032-01-2021-000733-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, разведенного, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б/1 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО3, находясь в фойе ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ по адресу: 

<

адрес>, где находились граждане, совершил мелкое хулиганство, а именно кричал, выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на замечания граждан и требования сотрудников прекратить хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что совершил указанные в протоколе действия, так как находился в состоянии опьянения, вину осознает, раскаивается в содеянном.

Представитель ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО3 было совершено административное правонарушение по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в содеянном он раскаялся, вину признал.

Выслушав ФИО3, представителя ОМВД России по 

<

адрес> РБ, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП №, в котором ФИО3 указал, что с протоколом согласен; протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования от 01.03.21г. № в соответствии с которым установлено нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения; объяснением ФИО5; рапортом сотрудника полиции ФИО6; протоколом от 01.03.21г. № об административном задержании. 

Обстоятельства дела свидетельствуют о допущенном ФИО3 нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка. Законность требований сотрудника полиции, а также невыполнение ФИО3 законного требования сотрудника полиции в судебном заседании проверены и сомнений не вызывают. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и является допустимым доказательством. 

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающее вину обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Наименование получателя платежа КБК 18№ УФК по РБ ( МВД РБ), КПП 025701001, ИНН налогового органа и его наименование 0257001528 ФИО1 по 

<

адрес>, номер счета получателя платежа 03№, БИК 018073401, ОКТМО 80613101, УИН 18№, наименование платежа Административный штраф.

Судья: подпись ФИО2

Копия верна.

Подлинник постановления находится в материалах 

дела № Бирского межрайонного суда РБ

Постановление04.03.2021