дело № 1-187/2023

УИД 03RS0068-01-2023-001736-54 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 19 декабря 2023 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Ахуновой Г.И., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Бакалинского района РБ Ахуновой Г.Р., 

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Шаймарданова З.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено в 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1 находился на 

<

адрес> дом «Универмаг», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, где увидел лежащую на земле банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, и предположил, что на ее счете находятся денежные средства. В этот момент у ФИО1, осознавшего, что данная банковская карта имеет собственника, имея реальную возможность обратиться к собственнику, к администрации ПАО «Сбербанк», в орган местного самоуправления или в полицию и вернуть данную банковскую карту, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете.

Далее, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе банковскую карту с бесконтактной оплатой «Мир» №, выданную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 час., находясь в магазине «Гастроном» ООО «Зириклы», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, приобрел товар на общую сумму 1379,13 рублей, тем самым производил перевод с банковского счета Потерпевший №1 № на счет магазина «Гастроном» ООО «Зириклы» денежных средств в сумме 1379,13 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. 

Далее, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе банковскую карту с бесконтактной оплатой «Мир» №, выданную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в 14.29 час., находясь в магазине «Гастроном» ООО «Зириклы», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, приобрел товар на общую сумму 854,44 рубля, тем самым производил перевод с банковского счета Потерпевший №1 № на счет магазина «Гастроном» ООО «Зириклы» денежных средств в сумме 854,44 рубля. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. 

Продолжая свои преступные действия, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе банковскую карту с бесконтактной оплатой «Мир» №, выданную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 час., находясь в магазине «Универмаг» Потребительского кооператива Торговый дом, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, приобрел товар на общую сумму 1500 рублей, тем самым производил перевод с банковского счета Потерпевший №1 № на счет магазина «Универмаг» ПК ТД денежных средств в сумме 1500 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. 

Далее, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе банковскую карту с бесконтактной оплатой «Мир» №, выданную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час., находясь в магазине «Табак» ИП ФИО6, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, приобрел товар на общую сумму 834 рубля, тем самым производил перевод с банковского счета Потерпевший №1 № на счет магазина «Табак» ИП ФИО6 денежных средств в сумме 834 рубля. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. 

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4567,57 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал с Свидетель №1 в 

<

адрес>, где пошел по магазинам за покупками. Проходя возле универмага нашел банковскую карту Сбербанк и убрал ее к себе в карман. Поскольку ему нужно было приобрести продукты, чтобы их с собой увезти на вахту, на эту карту в различных магазинах приобретал товары путем прикладывания карты к терминалу кассового обслуживания, пин – код от карты не знал. Всего на эту карту приобрел товаров около 5000 рублей. Когда собирались ехать домой, эту карту выбросил возле кафе. Причиненный ущерб возместил, извинился перед потерпевшей. В содеянном чистосердечно раскаивается. 

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего и свидетеля:

Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в 

<

адрес> к своей дочери, банковская карта находилась в кармане куртки. Утром ДД.ММ.ГГГГ с дочерью поехали в центр, банковская карта находилась в кармане. В центре она ходила по магазинам, делала покупки, расплачивалась денежными средствами с банковской карты супруга, со своего счета деньги не тратила. Сделав покупки, уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ решила проверить баланс на своей карте и обнаружила, что с ее банковского счета похищены денежные средства в сумме 4567,57 рублей, сразу же заблокировала карту. Стала искать карту, в кармане куртки ее не было, в сумке также не было, поняла, что утеряла карту в Бакалах, но где именно не знает. Затем сообщила в полицию. Кому - либо разрешение тратить ее деньги с банковской карты она не давала. (л.д. 31-33);

Свидетель №1, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1 и попросил отвезти его в 

<

адрес>, на что он согласился. Приехав в 

<

адрес>, ФИО1 пошел в Универмаг. После этого ФИО1 направился в Гастроном, попросил помочь вынести продукты, так как является инвалидом с давних пор. В Гастрономе ФИО1 два раза покупал продукты питания, расплачивался банковской картой, помогал ему складывать продукты и нести пакет. Далее они разошлись по другим магазинам, встретились возле автомобиля и уехали в Мустафино. О том, что ФИО1 расплачивался чужой банковской картой, не знал. (л.д. 71-73).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается:

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были установлены обстоятельства дела, Потерпевший №1 подтвердила свои показания данные ранее, тем самым изобличила ФИО1 в совершении преступления. (л.д. 68-70);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, показал где именно и как именно он нашел банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1 и где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. (л.д. 77-81);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило кражу принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета в сумме 4567,57 рублей. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место происшествия, а именно помещение кафе «Гранат» по адресу: РБ, 

<

адрес>, где была обнаружена и изъята банковская карта «МИР» Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, выданная на имя Потерпевший №1 (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления, а именно магазин «Гастроном» ООО «Зириклы» по адресу: РБ, 

<

адрес>, где ФИО1 приобретал товар и расплачивался банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 и тем самым похищал деньги с ее банковского счета. (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место происшествия, а именно участок местности перед магазином «Универмаг» Потребительского кооператива Торговый дом по адресу: РБ, 

<

адрес>, где ФИО1 нашел на земле банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1 (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления, а именно магазин «Табак» ИА ФИО6 по адресу: РБ, 

<

адрес>, где ФИО1 приобретал товар и расплачивался банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 и тем самым похищал деньги с ее банковского счета. (л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» № и СD диск с двумя файлами видеозаписи VID-WA0004 и VID-WA0005 были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 37-46). 

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Суд принимает полное признание подсудимого ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. 

Кроме полного признания своей вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, его виновность подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и другими материалами уголовного дела, которые суд оценивает как достоверные, объективные и стабильные на всех стадиях уголовного судопроизводства, не имеющие существенных противоречий, согласующиеся между собой. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего и свидетеля.

Также не установлено наличия между потерпевшей и подсудимым неприязненных отношений, которые могли быть основанием для оговора последнего. 

Изъятие денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, подсудимым производилось помимо воли потерпевшей, являлось противоправным, незаметным и тайным для нее.

Изложенное в совокупности дает суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Совершая инкриминируемое ему хищение, подсудимый понимал общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидел общественно опасные последствия своих действий, понимал, что его действия носят противоправный характер и желал наступления ущерба для потерпевшей.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимым денежных средств и получения возможности распоряжаться полученными денежными средствами как собственными. 

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, что он не отрицал и сам в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимого, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в сообщении на стадии следствия обстоятельств имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, как обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 148), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 157-158), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает один (л.д. 154-155, 174), привлекался к административной ответственности (л.д. 170). 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1, наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление в виде штрафа, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Согласно пояснений подсудимого ФИО1 размер ежемесячной получаемой заработной платы составляет 120000 – 130000 рублей.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Вопрос о применении рассрочки перед судом осужденным и его защитником не заявлялся. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, умышленные действия подсудимого, направленные на совершение и доведение преступления до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии – 10851,40 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, так как он является трудоспособным, иждивенцев не имеющий, сам не возражал их оплате. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № оставить у потерпевшей Потерпевший №1, СD диск с двумя файлами видеозаписи VID-WA0004 и VID-WA0005 – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий: