Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.06.2019.

Дело № 2-1969/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.

с участием 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей указав, что 30.09.2018 он совместно с супругой, ФИО2 совершал авиаперелет по маршруту: Владивосток – Пекин, рейсом № S7 0505, который выполнялся ПАО «Авиакомпания «Сибирь». Его багаж был сдан в багажное отделение, однако по прибытию в аэропорт Пекина было обнаружено, что багаж отсутствует, и, соответственно, выдан не был. Поиск багажа результата не дал. 06.11.2018 он обратился в адрес ответчика с требованием о возмещении стоимости багажа, утраченного при воздушной перевозке на которое 07.12.2018 ПАО «Авиакомпания» Сибирь» направила ответ, по багажу, который не был указан в претензии в качестве утерянного. Кроме того, ответ был направлен на неверный адрес. 23.12.2018 он повторно направил полный пакет документов (с дополнением) в адрес ответчика с аналогичным требованием и 12.02.2019 ответчиком частично были удовлетворены заявленные им требования в размере 27 412,80 руб. До настоящего времени ответ на повторную претензию им не получен. Данный авиаперелет осуществлялся по приглашению китайской стороны с целью участия в фестивале в г.Ксиань (КНР), посвященном государственному празднованию «Дня образования Китая», так как он с супругой являются трехкратными фмналистами Чемпионата России по двоеборью, многократными победителями и финалистами Открытых чемпионатов Мира, мастерами спорта России, а также неоднократными участниками фестивалей и мероприятий, проводимых в России и за рубежом. Также в настоящее время они являются членами РОСО «Федерация танцевального спорта Приморского края» и тренерами в ТСК «Танцевальный мир» г. Владивостока. В утраченном багаже находились: костюмы танцевальные сшитые на заказ с использованием страз Swarovski Elements, профессиональная танцевальная обувь, косметика для грима и создания прически, личные вещи, средства гигиены. В результате утраты багажа выступление на мероприятии ко «Дню образования Китая» было сорвано и не состоялось. При этом стоимость приобретенных билетов до места выступления г. Ксиань (КНР) должна была возместить китайская сторона после выступления. Затраты на приобретение авиабилетов составили 79 212,74 руб. по направлению Владивосток - Пекин – Ксиань – Пекин – Владивосток. Просит взыскать ущерб, причинный в результате утраты багажа в размере 252 089,74 руб., в том числе: 136 721 руб. - стоимость части утраченных вещей на которые имеются счета; 54 675 руб. - стоимость части утерянных вещей, исходя из цен на аналогичные товары; 8 893 руб. - стоимость предметов личной гигиены приобретенных взамен утраченных; 79 212,14 руб. - стоимость авиабилетов по всему направлению за минусом выплаченной компенсации в размере 27 412 руб. Кроме того, отсутствие вещей, средств для ухода, не возможность возвратить стоимость билетов причинили им моральный вред, который истец оценивает в 30 000 руб. 

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ПАО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу ФИО1 стоимость утраченного багажа в размере 252 089,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 %.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал дополнив, что иск заявил только он, поскольку сам занимался оформлением документов и на себя и на супругу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив письменные возражения в которых указал, что действительно багаж истца PEKS713079 найден не был. По данному факту было проведено служебное расследование, после чего в адрес истца направлен запрос о предоставлении банковских реквизитов и возмещен ущерб в размере 27 412 руб. Установить, что именно находилось в багаже не представляется возможным, а сам истец не пожелал воспользоваться дополнительной услугой и не объявлял ценность своего багажа. Согласно данным пассажирского манифеста, вес утраченного багажа составлял 17 кг. В рублевом эквиваленте на день рассмотрения претензии сумма подлежащая уплате была равна 22 412,80 руб. данные денежные средства были перечислены на счет истца. Ответчик не уклонялся от своих обязательств и возместит причиненный ущерб. Также ему было выплачена компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. В связи с данными обстоятельствами просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

Истец в своем исковом заявлении указал, что зарегистрированном и утраченном багаже находились вещи:

- Костюм танцевальный на Европейскую программу танцев цвета фуксия (стоимость 44 000 руб.);

- Костюм танцевальный на Латиноамериканскую программу танцев розового цвета с бахромой (стоимость 18 000 руб.);

- Костюм танцевальный на Латиноамериканскую программу танцев анималистического принта со стеклярусом (стоимость 32 000 руб.);

- Обувь профессиональная для выступлений, английской фирмы International Dance Shoes в количестве трех пар (стоимостью 18 600 руб.);

- Профессиональная косметика фирмы MAC для концертных выступлений (общей стоимостью 17 420 руб.);

-Набор профессиональных кистей для макияжа Manly Pro (стоимостью 3 400 руб.);

Профессиональный грим для тела Dream Tan Bronze Angel (стоимостью 2 060 руб.);

Профессиональный лак для волос «Schwarzkopf Professional Silhouette» (стоимостью 815 руб.);

Набор для создания прически: шпильки, невидимки, резинки, расческа, шиньон и накладные волосы (стоимостью 2 750 руб.);

Сумка кожаная фирмы COACH (стоимостью 22 768 руб.);

Набор косметических средств, для ухода за кожей лица, от фирмы Hollyland (общей стоимостью 6 211 руб.);

Электрическая зубная щетка Braun (стоимостью 5 990 руб.):

Чемодан пластиковый American Tourister Rockni-oll Spinner (стоимостью 11 920 руб.);

Одежда (стоимостью 22 500 руб.): джинсы фирмы «Ralf Lauren», майки «Uniqlo» в количестве 5 штук, нижнее белье, юбка в пол и пиджак фирмы «Zara», лоферы фирмы «CorsoComo»;

Шампунь и кондиционер марки Lebel Proedit (стоимостью 4 316 руб.);

Контактные линзы Airoptic Aqua (Alcon), 2 пары (стоимостью 1 146 руб.).

Также он был вынужден приобрести взамен утраченных шампунь и кондиционер марки Moroccanoil (стоимостью 3 400 руб.), крем для лица Evasion и тоник для лица (стоимостью 3 773 руб.); контактные линзы Airoptic Aqua (стоимостью 1 720 руб.). 

В соответствии с п. 1 ст. 116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты. 

В силу подп. 2 п. 1 ст. 119 Воздушного кодекса РФ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа без объявления ценности перевозчик несет ответственность в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 7 ГК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

Кроме того, размер ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа определен ст.119 ВК РФ, частью 3 которой предусмотрено, что за утрату багажа при международных воздушных перевозках перевозчик несет ответственность в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В силу статьи 1 Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, принятой 12 октября 1929 года в г. Варшаве, в редакции Протокола от 28 сентября 1955 года, настоящая Конвенция применяется при всякой международной перевозке людей, багажа или товаров, осуществляемой за плату посредством воздушного судна. Она применяется также к бесплатным перевозкам, осуществляемым посредством воздушного судна предприятием воздушных перевозок.

Вместе с тем, 21.08.2017 года для Российской Федерации вступила в силу «Конвенция для унификации некоторых правил международных перевозок» (Заключена в г.Монреале 28.05.1999 года), ст. 55 которой предусмотрено, что данная Конвенция имеет преимущественную силу перед любыми правилами, применяемыми к международной воздушной перевозке, в том числе и к Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, подписанной в Варшаве 12.10.1929 года.

На основании изложенного, начиная с 21.08.2017 года на территории Российской Федерации применяется Монреальская конвенцию и довод истца о необходимости применения Варшавской конвенции, предусматривающей возмещение за утрату багажа при международных перевозках в размере 250 франков за каждый килограмм багажа, является необоснованным. 

В силу п. 2 ст. 22 Монреальской конвенции при перевозке багажа ответственность перевозчика в случае уничтожения, утери, повреждения или задержки ограничивается суммой 1 000 специальных прав заимствования в отношении каждого пассажира, за исключением случаев, когда пассажир сделал в момент передачи зарегистрированного багажа перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и уплатил дополнительный сбор, если это необходимо. В этом случае перевозчик обязан уплатить сумму, не превышающую объявленную сумму, если только он не докажет, что эта сумма превышает действительную заинтересованность пассажира в доставке. 

Согласно п. 1 ст. 23 Монреальской конвенции суммы, указанные в специальных правах заимствования в этой Конвенции, рассматриваются как относящиеся к специальным правам заимствования, как они определены Международным валютным фондом. Перевод этих сумм в национальные валюты в случае судебных разбирательств производится в соответствии со стоимостью таких валют в специальных правах заимствования на дату судебного решения. Стоимость в специальных правах заимствования национальной валюты государства-участника, которое является членом Международного валютного фонда, исчисляется в соответствии с методом определения стоимости, применяемым Международным валютным фондом для его собственных операций и расчетов на дату судебного решения. Стоимость в специальных правах заимствования национальной валюты государства-участника, которое не является членом Международного валютного фонда, исчисляется по методу, установленному этим государством-участником. 

Удовлетворяя претензию истца ответчик исходил из расчета 20 долларов США за каждый килограмм утраченного груза, что эквивалентно 250 франкам. 

Поскольку истец не объявил стоимость багажа, в силу ст.56 ГПК РФ обязан доказать факт нахождения именно в утерянном чемодане вещей на общую сумму 191 396 руб., поскольку при сдаче вещей в багаж опись не составлялась и ценность не объявлялась. 

На основании изложенного, по мнению суда оснований для применения к перевозчику максимальной ответственности в размере 1 000 специальных прав заимствования не имеется. 

Также необоснованно требование о взыскании 8 893 руб., затраченных на приобретение товаров в связи с утратой багажа, поскольку их жизненная необходимость не доказана, а сами товары остались в личной собственности истца.

Требование о взыскании стоимости авиабилетов в размере 79 212,74 руб. также не подлежат удовлетворению, так как истец и его супруга совершили перелет, воспользовавшись услугами перевозчика, доказательств того, что данные денежные средства подлежали возмещению отсутствуют. Сам истец пояснил, что договорные отношения отсутствовали, а имелась лишь устная договоренность с организаторами мероприятия.

Следует также учесть, что истец не вправе заявлять требования за ФИО2, и в данной части требований он, в том числе, является ненадлежащим истцом. 

Из протокола заседания претензионной комиссии от 28.01.2019 и ответа председателя претензионной комиссии ПАО «Авиакомпания «Сибирь» от 13.02.2019 следует, что исходя из пассажирского манифеста сумма подлежащая выплате истцу в рублевом эквиваленте составляет 22 412,80 руб. за 17 кг утраченного багажа и 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Согласно платежного поручения № 94987 от 12.02.2019 ФИО1 выплачено возмещение в размере 27 412,80 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд критически отнесся к представленным истцом договорам, товарным чекам, скриншотам с сайтов Интернета, поскольку они не позволяют соотнести их со сведениями, как указано было ранее, о содержимом не прибывшего багажа, в связи с чем, они не отвечают признаку относимости и допустимости доказательств. Не предоставление информации о содержимом багажа, его стоимости при сдаче багажа перед вылетом, исключают возможность полного (с учетом правил о лимите ответственности) возмещения ущерба, причиненного в связи с его утерей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также удовлетворению не подлежат, поскольку они являются производными от первоначальных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей и взыскании стоимости утраченного багажа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий