Дело № 2а-763/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 г. с. Ермолаево РБ

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по 

<

...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 

<

...> по 

<

...> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход государства налога на имущество в размере 2 475 руб., пени по налогу на имущество в размере 36 руб. 79 коп., земельного налога в размере 485 руб. 71 коп., пени по земельному налогу в размере 47 руб. 35 коп., указав, что ФИО1 является владельцем объектов налогообложения – строения, расположенного по адресу 

<

...>, гаража, расположенного по адресу 

<

...> Административный истец надлежащим образом известил ФИО1 о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. В срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик налог на имущество в полном объеме не уплатил. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ административный истец направлял административному ответчику требования 

<

...> от 

<

...> со сроком для добровольной уплаты до 

<

...> земельного налога в размере 485 руб. 71 коп. (за 

<

...> г.), пени по земельному налогу в размере 37 руб. 35 коп., 

<

...> от 

<

...> со сроком для добровольной уплаты до 

<

...> налога на имущество в размере 2 475 руб. (по сроку уплаты 

<

...>), пени по налогу на имущество в размере 36 79 руб. Судебным приказом мирового судьи от с ФИО1 взысканы налог на имущество в размере 2 475 руб., пени по налогу на имущество в размере 11 руб. 58 коп., земельный налог в размере 485 руб. 71 коп., пени по земельному налогу в размере 37 руб. 35 коп. В связи с поступившими от административного ответчика возражениями судебный приказ был отменен. По состоянию на 

<

...> за административным ответчиком числится задолженность: налог на имущество в размере 2 475 руб., пени по налогу на имущество в размере 36 руб. 79 коп., земельный налог в размере 485 руб. 71 коп., пени по земельному налогу в размере 37 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС, административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, не явились.

В связи с чем, суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что административные исковые требования МИФНС подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика ФИО1 направлены требования 

<

...> от 

<

...> об уплате налогов, пени в срок до 

<

...>, 

<

...> от 

<

...> со сроком для добровольной уплаты до 

<

...>, что подтверждается реестром заказных писем, а также скриншотом отправки налоговых уведомлений из личного кабинета налогоплательщика.

Поскольку административный ответчик, в соответствии со ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога на имущество и земельного налога и соответствующих сумм пени, в сроки установленные законодательством МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка по 

<

...> РБ о выдаче судебного приказа.

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в доход государства по земельному налогу в размере 485 руб. 71 коп., пени в размере 37 руб. 35 коп., по налогу на имущество в размере 2 475 руб., пени в размере 11 руб. 58 коп. 

<

...> судебный приказ от 

<

...> отменен в связи с тем, что от ФИО1 поступило возражение относительно его исполнения.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

По состоянию на 

<

...> за ФИО1 числится задолженность: налог на имущество в размере 2 475 руб., пени по налогу на имущество в размере 36 руб. 79 коп., земельный налог в размере 485 руб. 71 коп., пени по земельному налогу в размере 37 руб. 35 коп.

Согласно ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по 

<

...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства налог на имущество в размере 2 475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) руб., пени по налогу на имущество в размере 36 (тридцать шесть) руб. 79 коп., земельный налог в размере 485 (четыреста восемьдесят пять) руб. 71 коп., пени в размере 37 (тридцать семь) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья Т.Ш. Карачурин