Дело № 2-735/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г. г. Дубовка 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я., 

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием представителя истцов ФИО2, ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО12, ФИО4 ФИО12, поданное представителем по доверенности ФИО3 ФИО14 к Скачковой ФИО15, ФИО4 ФИО16 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/8 доли на садовый дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 в связи, с чем открылось наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее из садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Кроме них наследниками по закону первой очереди является ФИО5 супруга умершего, за которой признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли и ФИО6 сын умершего. Наследство принято ими путём подачи заявления нотариусу 

<

адрес> ФИО8 по месту открытия наследства. Документом, подтверждающим право собственности ФИО1 на садовый дом является свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В силу юридической неграмотности ФИО1 не зарегистрировал своё право на вышеуказанный садовый дом, так как при жизни открыто владел и добросовестно пользовался указанным недвижимым имуществом, неся бремя содержания, считая его своей собственностью. Истцы обратились к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> доли садового дома, однако им в этом было отказано, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. В связи с чем, просят включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ими после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/8 доли садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № и признать за ними право собственности в порядке наследования на указанное выше недвижимое имущество.

Истцы ФИО2, ФИО2, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили (л.д.34).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истцов. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований (л.д.34,35,36).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Судом по делу установлено, что истцы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями, ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном, ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что следует из свидетельств о рождении (л.д. 47,48), свидетельства о заключении брака (л.д. 46), свидетельства о смерти (л.д. 6).

Поданными нотариусу 

<

адрес> заявлениями, зарегистрированным в реестре за №№ ФИО5, ФИО2, ФИО2 приняли наследство по закону после смерти ФИО1(л.д.42,43).

ФИО6, поданным нотариусу Дубовского района Волгоградской области заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО5, что подтверждено наследственным делом (л.д. 48).

На основании договора купли-продажи садового дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельного участка, и одноэтажного кирпичного садового дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56).

Из оформленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ технического паспорта, Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что площадь садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>. Год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8-13, 14-18). 

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО1, являлся собственником садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в связи с чем, данное имущество, безусловно, подлежит включению в наследственную массу имущества умершего ФИО1, принятого его наследниками по закону – ФИО2, ФИО2, ФИО7

Как следует из заявлений ответчиков ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/8 доли садового дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> они не возражают (л.д. 35,36).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности. При указанных данных исковые требования являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО18, ФИО4 ФИО17 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ФИО4 ФИО12 после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю садового дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ФИО4 ФИО17 после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю садового дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать за Скачковым ФИО12 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю садового дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать за Скачковым ФИО17 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю садового дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Прекратить (погасить) право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 г.

Судья: А.Я. Репин